Решение по делу № 33-7116/2023 от 27.03.2023

Судья А.Р. Петрова                          УИД 16RS0049-01-2022-004866-60

Дело № 2-2853/2022

№ 33-7116/2023

                                                                                                      учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                          город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при секретаре судебного заседания В.Е. Наумовой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» Н.В. Казаевой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от                               16 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» об изменении способа порядка исполнения решения суда от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по заявлению Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах Архиповой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

представитель Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» действующей в интересах А.О. Архиповой к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МВМ» о защите прав потребителей.

Просит изменить способ исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2022 года.

В обосновании заявления указано, что после вступления судебного решения в законную силу О.А. Архипова обращалась к представителю магазина ООО «МВМ» с требованием о продаже технически сложных товаров. При этом, до настоящего времени судебное решение не исполняется. Руководитель магазина ответчика в ТЦ «Парк Хаус» сообщил, что данные изделия в настоящее время не выпускаются, продать их не представляется возможным.

Просит суд изменить порядок и способ исполнения решения суда и обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531989484 от 24 февраля 2022 года и продать О.А. Архиповой холодильник торговой марки LG с техническими характеристиками тип холодильника: холодильник с нижней морозильной камерой; тип компрессора: умный инверторный; система охлаждения –Total No Frost; система многополочного охлаждения Multi Air Flow; с сигналом открытой двери; с экспресс - заморозкой, с мощностью замораживания 12 кг/сут; с технологией DoorCooling +; с объемом брутто общим 374 л; объемом брутто холодильной камеры 274 л; объемом нетто морозильной камеры 107 л; объемом брутто морозильной камеры 127 л, объемом нетто общим 341 л, объемом нетто холодильной камеры 234 л.

Обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531989484 от 24 февраля 2022 года и продать Архиповой О.А. телевизор торговой марки Samsung с техническими характеристиками диагональ экрана 125 см; Ultra HD; экран 50’’/3840х2160 Пикс; тип технологии HDR 10 +; формат экрана 16:9; технология экрана LED.

Обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи №№1531989481 от 24 февраля 2022 года и продать Архиповой О.А. кофемашину торговой марки Philips со следующими техническими характеристиками – объем резервуара для зерен 275 г, приготовление напитка –экспрессо, способ приготовления капучино – ручной; управление – простой сенсорный дисплей; серия Series 2200, модель EP2224/00.

Обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи №№1531989481 от 24 февраля 2022 года и продать Архиповой О.А. встраиваемую электрическую панель торговой марки Samsung с техническими характеристиками: габаритные размеры: глубина – 550мм, ширина 600мм, установка 560*490 мм, количество конфорок – 4, расширение зоны нагрева н 2-х конфорках, имеется таймер, сенсорная панель, звуковой сигнал.

Обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531989481 от 24 февраля 2022 года и продать Архиповой О.А. электрический духовой шкаф марки Gorenje со следующими техническими характеристиками: размер ниши (высота) 5909 мм; размер ниши (ширина) 560 мм; размер ниши (глубина) 550 мм, объем духовки 77 л; тип очистки Aqua Clean, стекло дверцы духовки 2-х слойное; 13 режимов работы духовки, имеется конвекция, 4 автоматические программы.

Обязать ООО «МВМ» в течение 10 календарных дней с момента вступления определения в законную силу исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531989481 от 24 февраля 2022 года и продать Архиповой О.А. стиральную машину с сушкой торговой марки LG со следующими техническими характеристиками: прямой привод; максимальная загрузка 7 кг; загрузка при сушке (хлопок) 4 кг; тип загрузки фронтальная; имеется сушка по таймеру; имеется автоматическая сушка; объем барабана 50 л; максимальная скорость 1200 об/мин; имеется регулировка скорости отжима; имеются режимы «обработки паром», «очистка барабана», «стирка с паром», «смешанные ткани», специальная функция AIDD.

Представители заявителя в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель ООО «МВМ» в судебное заседание не явился.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» просит определение суда отменить и разрешить вопрос, по существу, изменив способ исполнения решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2022 года исковые требования                   О.А. Архиповой удовлетворены частично.

Судебным актом постановлено: обязать ООО «МВМ» исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531989484 от 24 февраля 2022 года и продать О.А. Архиповой холодильник LG DoorCooling + GA-D459LKL стоимостью 39 999 рублей, телевизор Samsung UE50AU171OU стоимостью 39 999 рублей. Обязать ООО «МВМ» исполнить обязательства по договору купли-продажи № 1531990341 от 24 февраля 2022 года и продать О.А. Архиповой встраиваемую электрическую панель Samsung, стоимостью 20 460 рублей, электрический духовой шкаф стоимостью 24 179 рублей, кофемашину Philips EP1220/00 Серия 1200 стоимостью 24 179 рублей, стиральную машину с сушкой LG F1296CD53 стоимостью 32 548 рублей. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу О.А. Архиповой 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 500 рублей в счет штрафа. Взыскать с ООО «МВМ» в пользу Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» 500 рублей в счет штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено, что в качестве основания изменения способа исполнения решения суда заявителем указано, что товары, продать истцу которые суд обязал ответчика, в настоящее время ответчиком не реализуются.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда не имеется, поскольку фактически представитель просит изменить принятое судом решение по существу. Доказательств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий для исполнения решения суда и исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно, заявителем суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут служить основанием для отмены судебного определения.

Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Так, согласно ответа ООО «МВМ» на запрос суда апелляционной инстанции следует, что ранее на момент обращения О.А. Архиповой у ответчика действительно отсутствовали товары, необходимые для исполнения решения суда, поскольку поставки некоторых товаров были приостановлены. В настоящее время в продаже имеются указанные в решении суда холодильник и телевизор. Электрические панели марки Samsung и электрические духовые шкафы также имеются в продаже, однако идентифицировать модели указанных электроприборов, подлежащих продаже невозможно, поскольку в решении суда указаны только наименования производителей данных товаров, без указания конкретных моделей. Кофемашина и стиральная машина, указанные в решении суда в настоящее время в продаже отсутствуют, поскольку сняты с производства.

Следовательно, заявление О.А. Архиповой об изменение способа и порядка исполнения ранее вынесенного решения в полном объеме по причине невозможности его исполнения является не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от                         16 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» Н.В. Казаевой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Председательствующий