Решение по делу № 12-819/2021 от 21.07.2021

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подольского городского суда <адрес> Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Соколова В.И., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное инспектором отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5. (далее Постановление),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления, - Соколов В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса) и назначено административное наказание в виде денежного штрафа в размере 500 рублей. Собственник транспортного средства – Соколов В.И. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:28:54 по адресу: <адрес> водитель управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением, Соколов В.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить Постановление, а производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, что данного правонарушения он не совершал, то есть не управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в Постановлении. Данный автомобиль не мог находиться в его пользовании, поскольку автомобиль выбыл из его владения согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Соколов В.И. не явился, при надлежащем извещении жалобы была рассмотрена в его отсутствии.

Рассмотрев, поданную Соколовым В.И. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое вышеуказанное Постановление подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.

Из положения ч.1 ст.1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

Из представленных материалов следует, что согласно, представленного заявителем, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Понтиак государственный регистрационный знак №, было продано ФИО2, то есть на момент выявления вышеуказанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Представленные Соколов В.И. документы, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей, по договору аренды, транспортного средства, у суда не имеется.

Суд в соответствии с действующим законом оценивает правильность и обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах вынесенное Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в связи с отсутствием в действиях Соколова В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соколова В.И. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное инспектором отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7. в отношении Соколова В.И. - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.И. прекратить, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских