Решение по делу № 2-201/2023 (2-2038/2022;) от 30.11.2022

УИД: 23RS0019-01-2022-003846-73                                                     Дело № 2- 201/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Станица Каневская Краснодарского края                                                09 февраля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя истца Чебанова А.О., поверенной Бережной И.В., представившей соответствующую доверенность,

представителя ответчика ООО Торговый Дом « Концерн «Покровский», поверенной Быковой Н.Д., представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебанова А.О. к ООО Торговый Дом « Концерн «Покровский» о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подан иск к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в Каневской районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в котором заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по основаниям указанным в возражениях.

Судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, при этом в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Согласно п.13 Кредитного договора № 9941-18-3-15 об открытии кредитной линии ( с установленным лимитом задолженности) от 29.10.2018г.,заключенного между ПАО « Промсвязьбанк» и ООО «КТ» в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции он подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.6.1 Договора поручительства № 5П/0041-18-3-15 от 29.10.2018г.,заключенного между ПАО « Промсвязьбанк» ( Кредитор) и Чебанова А.О. ( Поручитель), согласно которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «КТ» его обязательств, в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции он подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными ГПК РФ, кроме исключительной подсудности.

Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав. Определяя подсудность рассмотрения спора, стороны должны определенно и конкретно сформулировать свое волеизъявление.

Взаимоотношения, по которым предъявлены требования истца, основываются на договоре поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству (ст.365 ГК РФ). Положения о подсудности, установленные Кредитным договором, не оспорены сторонами с 2018г. Соглашение о подсудности является частью как основного обязательства, так и обязательства по договору поручительства, при таких обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО ТД « Концерн Покровский», поверенной Быковой Н.Д. о передаче по подсудности дела по иску Чебанова А.О. к ООО Торговый Дом « Концерн «Покровский» о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Дело по иску Чебанова А.О. к ООО Торговый Дом « Концерн «Покровский» о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.

Председательствующий