Решение по делу № 2-1743/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1743/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием истцов – Шульжицкого А.О., Волчанской С.А., Кудакаевой О.П., Мусиенко А.А., Лысенко А.В.,

с участием представителя истцов – Крячко А.А.,

с участием представителя ответчика – Хвалько О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Волчанской С.А., Волчанского С.В., Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал Марин», Мусиенко А.А., Шакирова Н.А., Шакирова И.Н., Шакировой Е.Е., Малых Е.А., Моргуна Н.Н., Черенцова Р.В., Кучиной Я.О., Иванова И.А., Иванова А.Б., Муравского С.Ю., Калмыковой Л.А. , Кудакаевой О.П., Кудакаева П.Л., Заркуа О.К., Шульжицкого А.О., Ардеевой Г.Л., Эйдус М.С., Лысенко А.В., Месеневой С.М., Родиной И.В. к ООО «ИнвестСтрой», третье лицо: администрация г. Владивостока, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истцы, действуя в лице представителя Крячко А.А., обратились в суд с названным иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление подписано представителем истцов, наделенным полномочиями по протоколу Общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме № 4 от 15 ноября 2016 года, Крячко А.А.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истцы Шульжицкий А.О., Волчанская С.А., Мусиенко А.А., Лысенко А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суду пояснили, что они не наделяли ни Кудакаеву О.П., ни Крячко А.А. полномочиями на подачу иска в суд. Кроме того, Кудакаева О.П. не является председателем от собственников многоквартирного дома. В настоящее время решается вопрос об урегулировании разногласий с ООО «Инвест-Строй» в добровольном порядке.

Истец Кудакаева О.П., представитель истцов Крячко А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, суду пояснили, что полномочия им предоставлены протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцы Волчанский С.В., ООО «Адмирал Марин», Шакиров Н.А., Шакиров И.Н., Шакирова Е.Е., Малых Е.А., Моргун Н.Н., Черенцов Р.В., Кучина Я.О., Иванов И.А., Иванов А.Б., Муравский С.Ю., Калмыкова Л.А., Кудакаев П.Л., Заркуа О.К., Ардеева Г.Л, Эйдус М.С., Месенева С.М., Родина И.В., представитель третьего лица - администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Согласно п. 8 ст. 161. 1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Вместе с тем, при подаче настоящего искового заявления доверенность, предусматривающая право представителя Крячко А.А. на подписание и подачу искового заявления в суд от всех собственников помещений, не представлена.

В материалы дела представлена доверенность на имя Крячко А.А. от Кудакаевой О.П., которая в свою очередь, не является председателем товарищества собственников помещений, что подтверждается протоколом общего собрания от 10 декабря 2016 года. Доверенность, предусматривающая право Кудакоевой О.П. на подписание и подачу искового заявления в суд от всех собственников помещений, ей не выдавалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и продано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Волчанской С.А., Волчанского С.В., ООО «Адмирал Марин», Мусиенко А.А., Шакирова Н.А., Шакирова И.Н., Шакировой Е.Е., Малых Е.А., Моргун Н.Н., Черенцова Р.В., Кучиной Я.О., Иванова И.А., Иванова А.Б., Муравского С.Ю., Калмыковой Л.А., Кудакаевой О.П., Кудакаева П.Л., Заркуа О.К., Шульжицкого А.О., Ардеевой Г.Л, Эйдус М.С., Лысенко А.В., Месеневой С.М., Родиной И.В. к ООО «ИнвестСтрой», третье лицо: администрация г. Владивостока, о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Волчанской С.А., Волчанского С.В., Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал Марин», Мусиенко А.А., Шакирова Н.А., Шакирова И.Н., Шакировой Е.Е., Малых Е.А., Моргуна Н.Н., Черенцова Р.В., Кучиной Я.О., Иванова И.А., Иванова А.Б., Муравского С.Ю., Калмыковой Л.А., Кудакаевой О.П., Кудакаева П.Л., Заркуа О.К., Шульжицкого А.О., Ардеевой Г.Л., Эйдус М.С., Лысенко А.В., Месеневой С.М., Родиной И.В. к ООО «ИнвестСтрой», третье лицо: администрация г. Владивостока, о взыскании неосновательного обогащения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья      Н.В. Бакшина