Решение по делу № 1-138/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-138/2020

     П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г.                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А.А.

подсудимого Павлова М.А., его защитника- адвоката Кузнецова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Павлова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средне- профессиональным образованием, женатого, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     у с т а н о в и л:

Павлов М.А., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По решению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Павлова М.А., освобожденного 18 декабря 2018 года из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов. 24 декабря 2018 года на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России но г.Новочебоксарск Чурбановым В.В., по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>,Павлов М.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по первым вторникам в ОМВД России по г. Новочебоксарск, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июня 2019 года в отношении Павлова М.А. установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по первым, третьим вторникам в ОМВД России по г. Новочебоксарск.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут Павлов М.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за чтопостановлениемзаместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г Новочебоксарск Нурперзентовой О.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания,ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 25 минут Павлов М.А. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 7 июня 2019 года, привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию ввиде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, Павлов М.А. два раза в течение одного года привлеченный к административнойответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов М.А. в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьев А.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Павлова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов М.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Павлов М.А. может предстать перед судом и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 93-96).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Павлова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Павлова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Павлова М.А. под стражей с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражейза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- дело административного надзора на Павлова М.А., возвращенное инспектору по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО6, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменномвиде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья