Решение от 12.01.2023 по делу № 2-68/2023 (2-678/2022;) от 18.11.2022

Дело 2-68/2023 (2-678/2022)

УИД 33RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2023 года                                 ....              

Камешковский районный суд .... в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой О.В. к Боникиной В.И., Даниловой И.В., Горловой М.Д. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

установил:

Громова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Боникиной В.И., Даниловой И.В., Горловой М.Д. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что с мая 2021 года является владельцем гаража, расположенного на земельном участке площадью 2754 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: .... (участок под многоквартирным домом). Права требования на спорный объект имущества не предъявляет. Истец несет бремя содержания, находящегося в её владении имущества.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не прибыли.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление Громовой О.В. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на судебные заседания, назначенные на 27.12.2022 и 12.01.2023, истец не прибыл, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление Громовой О.В. к Боникиной В.И., Даниловой И.В., Горловой М.Д. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым полностью вернуть оплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. (░░░-░░░░░ № ░░ 17.11.2022).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░