УИД 10RS0011-01-2022-006280-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2022 по иску Некрасовой В.Ю. к Некрасову С.Г., Администрации Петрозаводского городского округа и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
Некрасова В.Ю. обратилась в суд с требованиями к Некрасову С.Г. и Администрации Петрозаводского городского округа о включении в наследственную массу умершего в июле 2021 года Некрасова М.С. ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в районе Лососинского шоссе в г.Петрозаводске, предоставленного Некрасовой В.Ю., Некрасову М.С., Некрасову А.С. и Некрасову И.С. органом местного самоуправления, а также о признании за истцом права на данную долю в порядке наследования. Обращение мотивировано наличием единоличного наследственного права Некрасовой В.Ю. и ссылкой на незавершение оформления умершим имущественных прав на данный объект. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Некрасовой В.Ю. к Некрасову С.Г., Администрации Петрозаводского городского округа и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов