Решение от 14.05.2024 по делу № 02-0870/2024 от 20.10.2023

 Уникальный идентификатор дела 

77RS0034-02-2023-013066-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                                адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2024 по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к Толстоброву Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (далее - Центр ПФР по выплате по адрес и адрес) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 30.01.2020 г., о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере сумма за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 408107810938121086954 в ПАО «Сбербанк России». 30.01.2020 г. фио умерла. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, с 01.02.2020 по 29.02.2020 была произведена выплата пенсии на лицевой счет наследодателя в размере сумма Центром ПФР по выплате по адрес и адрес были направлены запросы нотариусу фио, предполагаемым наследникам фио, однако напрямую истребовать сумму неосновательного обогащения со вступивших в свои права наследников и установить их личности не удалось. Полагая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд и просит взыскать заявленную сумму с ответчика.

Определением суда от 26.07.2023 г. в качестве надлежащего ответчика был привлечен Толстобров А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толстобров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 3 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В составе бюджета Фонда отдельно учитываются суммы страховых взносов на накопительную пенсию, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, суммы взносов работодателей, уплаченных в пользу застрахованных лиц, и суммы взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступившие в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на финансирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства, направляемые на инвестирование, выплаты за счет средств пенсионных накоплений, средства выплатного резерва для осуществления выплаты накопительной пенсии по старости, средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым назначена срочная пенсионная выплата, средства гарантийного возмещения, полученные от Агентства в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений», а также расходы бюджета Фонда, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, ведением специальной части индивидуальных лицевых счетов и выплатой накопительной пенсии.

Таким образом, осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета, а следовательно – федеральной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере сумма, согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 408107810938121086954 в ПАО «Сбербанк России». За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 была произведена выплата пенсии на лицевой счет наследодателя в размере сумма 

        30.01.2020 фио умерла.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

        10.10.2020 г. ГУ – Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес выявлена переплата сумм пенсии на счет пенсионера, поскольку осуществлена после месяца, следующим за месяцем, в котором пенсионер умер и отказом кредитной организации в их возврате.

Как указывает истец, руководствуясь договором № 3838015 от 17.11.2015, заключенным между ПАО Сбербанк и ГУ - Отделением ПФР по адрес и адрес, по каналам деловой почты ViPNeT в Банк был направлен запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет фио после месяца ее смерти.

Согласно ответу Банка, произведен возврат суммы сумма, произвести возврат денежных средств в оставшейся сумме сумма не представляется возможным, поскольку указанная сумма была снята со счета.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №3/2020 к имуществу умершей 31.01.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является Толстобров А.В.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник Толстобров А.В. принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти фио     

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таком положении право на пенсионное не передается по наследству, так как неразрывно связано с личностью наследодателя, а потому в состав наследственного имущества может войти пенсия, причитавшаяся лицу до его смерти, в связи с чем денежные средства, поступившие в виде пенсии на расчетный счет фио за февраль 2020 года, являются неосновательным обогащением Толстоброва А.В., получившего эти денежные средства без установленных законом оснований, поскольку в связи со смертью фио основания для выплаты пенсии по старости отпали, денежные средства, выплаченные за февраль 2020 года,  подлежат возврату.

Получение денежных средств со счета фио № 408107810938121086954 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма наследником фио, подтверждено ответом ПАО Сбербанк от 22.03.2024 на запрос суда.

Учитывая изложенное, исходя из того, что Толстобров А.В. принял наследство, открывшееся после смерти фио, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по старости в размере сумма 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в бюджет адрес с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2023