Решение по делу № 5-1075/2017 от 20.03.2017

Дело № 5-1075/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года                           г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № ... Рожкова А.А., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, должностное лицо – председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № ... Рожков А.А. ** ** ** в период времени с ** ** ** по ** ** **. на избирательном участке №... участковой избирательной комиссии по адресу: ..., выдал ненадлежащим образом заверенную копию документа «Протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательный участок № ...» на досрочных выборах Главы Республики Коми члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса ... А.В., не заверив (не проставив) печать заверения копии протокола участковой избирательной комиссии избирательный участок № ... чем нарушила требования ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.6 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Рожков А.А. в судебном заседании вину не отрицал. В ходе производства по делу давал письменные объяснения, в которых свою вину в совершении правонарушения признал, объяснял свои действия большим объемом работы на избирательном участке.

Прокурор Жижина А.А. настаивала на привлечении Рожкова А.А. к административной ответственности.

Потерпевший ... Ю.А. настаивал на привлечении Рожкова А.А. к административной ответственности.

Потерпевшая ... А.В. в судебном заседании оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выдачу председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения Рожковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Рожкова А.А., объяснениями ... И.А., ... Ю.А., ... А.В., рапортом сотрудника полиции, копией заявления ... Ю.А. от ** ** **, копией Протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательный участок № ..., протоколом изъятия вещей (документов).

Действия Рожкова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурором Республики Коми на основании ч. 18 ст. 29 Федерального закона «Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67 ФЗ от 12.06.2002, дано согласие на назначение судом административного наказания председателю участковой избирательной комиссии избирательного участка № ... Рожкову А.А.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, то обстоятельство, что ранее Рожков А.А. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рожкова А.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                    Е.В. Никитенкова