Решение по делу № 2-7408/2018 от 03.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Киктевой О.А,

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак С 057 ХМ 34, причинены механические повреждения. Виновником аварии признан ФИО4, управлявший автомобилем марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак С 074 АВ 34. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ПАО СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования, он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Для определения размера причиненных убытков, он обратился к независимому эксперту ООО «Городской центр «Бизнес и Право» согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛАДА 219060», государственный регистрационный знак С 057 ХМ 34 составляет 48 100 рублей. Просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку за каждый день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, финансовую санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1112 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

До начала судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Киктева О.А.