Решение по делу № 11-141/2023 от 11.04.2023

№ 11-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 сентября 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

                                                 у с т а н о в и л:

       ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Филиппова Кирилла Олеговича в сумме 488284 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 4041 руб. 42 коп.

Из заявления и приложенных документов следует, что 28.07.2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Филиппов Кирилл Олегович заключили договор займа, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 488284 руб. 01 коп.. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

09.09.2019 г. правопреемником ПАО Банк ФК «Открытие» стало по вышеуказанному договору займа ООО «ЭОС».

19 сентября 2022 года мировым судьей 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «ЭОС» не согласившись с указанным определением подало частная жалоба.

          Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Филиппова Кирилла Олеговича в сумме 488284 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 4041 руб. 42 коп.

Из заявления и приложенных документов следует, что 28.07.2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Филиппов Кирилл Олегович заключили договор займа, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 488284 руб. 01 коп.. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

09.09.2019 г. правопреемником ПАО Банк ФК «Открытие» стало по вышеуказанному договору займа ООО «ЭОС».

Должник свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу требований главы 39 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Рассматривая материалы дела, обжалуемое определение, суд не соглашается с судом первой инстанции о наличии спора о праве.

Требования основаны на договоре займа, начисление процентов и неустойки предусмотрено соглашением между сторонами, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии спора о праве в возникших правоотношениях.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возврату для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

            Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ. суд

                                           определил:

          определение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 сентября 2022 года об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Филиппова Кирилла Олеговича в сумме 488284 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 4041 руб. 42 коп., отменить.

           Материал направить мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Филиппова Кирилла Олеговича в сумме 488284 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 4041 руб. 42 коп., к производству.

          Судья                                Захарова Л.Н.