Дело № 12-664/2021
25MS0002-01-2021-000496-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2021 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Ветеран-Восток» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.04.2021 о привлечении ООО «Ветеран-Восток» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.04.2021 ООО «Ветеран-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «Ветеран-Восток» с указанным постановлением не согласилось, его представитель обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 5-435/21 отменить.
Представитель ООО «Ветеран-Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от жалобы.
Представитель Дальневосточного управления государственного морского надзора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив ходатайство представителя ООО «Ветеран-Восток» об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, поскольку представитель ООО «Ветеран-Восток» отказался от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе ООО «Ветеран-Восток» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.04.2021 о привлечении ООО «Ветеран-Восток» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ООО «Ветеран-Восток» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.04.2021 о привлечении ООО «Ветеран-Восток» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья Н.А. Ярошева