Решение по делу № 2-2322/2017 (2-12638/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-2322/17 11 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая безопасность бизнеса» к Бабаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая безопасность бизнеса» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «СИАБ» и Ивановой О.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 21,9 % годовых. Банк заключил с истцом договор цессии, в результате чего право требовать сумму кредита, не возвращенную ответчиком, перешло к ООО «Юридическая безопасность бизнеса».

Указывая, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661115 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности Петренко О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, содержащая судебную повестку, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «СИАБ» (далее - Банк) и Ивановой О.В. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства на Счет в сумме 600 000 рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за их пользование 21,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды в ПАО БАНК «СИАБ» (далее - Правила кредитования) Кредитный договор представляет собой договор между Банком и Заёмщиком (далее - Стороны), состоящий из вышеуказанных Правил кредитования, Анкеты-Заявления, Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия) и Тарифов по выпуску и обслуживанию пакетов услуг (далее - Тарифы), по которому Банк предоставляет Заёмщику Кредит, а Заёмщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование Кредитом. Подписание Банком и Заёмщиком Индивидуальных условий означает заключение между Сторонами Кредитного договора на условиях, указанных в Правилах кредитования. Тарифах и Индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в Банк с заявлением (Анкета-Заявление) о предоставлении Кредита, где просит считать Анкету-Заявление предложением (офертой) Банку заключить Кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с Анкетой-Заявлением, Ответчик подтвердил свое согласие на присоединение к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды в ПАО БАНК «СИАБ», размещенным на сайте Банка и заключение Кредитного договора. Документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора, будут являться подписанные с Банком Индивидуальные условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком были пописаны Индивидуальные условия кредитования, содержащие График платежей, существенные условия Кредитного договора, реквизиты Кредитного договора.

В соответствии с Анкетой-Заявлением, Ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО БАНК «СИАБ», присоединился к его условиям и обязался выполнить условия указанного Договора, включая правила выпуска, обслуживания и использования карт, размещенные на сайте ПАО БАНК «СИАБ», настоящее подтверждение является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора комплексного банковского обслуживания физического лица в ПАО БАНК «СИАБ».

В соответствии с Кредитным договором выпушена банковская расчетная карта с предоставлением соответствующего ПИН-кода, получение которой удостоверено подписью ответчика в Отрывном корешке ПИН-конверта, а также открыт Банковский счет, указанный в Индивидуальных условиях.

Денежные средства в размере 600000 рублей были предоставлены Банком Ответчику путем зачисления на Банковский счет Заёмщика.

Согласно графика платежей Индивидуальных условий кредитования Ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей, полученные по Кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование ими, для чего ему необходимо было обеспечить наличие денежных средств на карточном счете, достаточных для погашения процентов за пользование кредитом и иной задолженности. Платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется Ответчиком в виде единого ежемесячного Аннуитетного платежа, размер которого установлен в Индивидуальных условиях в день, соответствующий дате заключения Кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита, исходя из фактического количества дней Расчётного периода.

В соответствии с п. п. 3.9. и 5.3.3. Правил кредитования Ответчик обязался обеспечить не позднее Даты платежа наличие на Счете денежных средств, достаточных для уплаты Аннуитетного платежа и погашения иной задолженности по Кредитному договору. Ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в Дату платежа причитающиеся Банку денежные средства не поступили на Счет Ответчика.

В целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (уплате Аннуитетных платежей, уплате пени и штрафов) Ответчик поручает Банку на основании заявления, содержащегося в Индивидуальных условиях, без какого-либо дополнительного распоряжения, списывать банковским ордером в дату платежа денежные средства в сумме Аннуитетного платежа, денежные средства в сумме, необходимой для погашения просроченной и иной задолженности по Кредитному договору, находящиеся на Счете, а также на иных текущих счетах и счетах по вкладам до востребования, открытых в Банке, в погашение задолженности по Кредитному договору. Согласно п. 7.3. Правил кредитования в случае безналичного перечисления Ответчиком денежных средств из других кредитных организаций, финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на Счет для погашения кредита, не по вине Банка, принимает на себя Ответчик.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Кредитного договора в части своевременного внесения платежей на основании п. п. 5.2.1., 6.1., 6.1.3. Правил кредитования, Банк вправе требовать взыскания с Ответчика досрочного погашения основного долга по Кредитному договору с выплатой начисленных процентов, пени и иной задолженности на основании предъявления Банком Ответчику требования о досрочном исполнении Ответчиком своих обязанностей по Кредитному договору.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, погашение кредита осуществлял не надлежащим образом (с просрочкой и в меньшем размере), а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить погашение задолженности по Кредитному договору. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчиком операции по счету не производились, денежные средства в погашение кредита на счет ответчиком не вносились в соответствии с условиями Графика платежей Индивидуальных условий и правил кредитования.

Банк свои обязанности по Кредитному договору перед Ответчиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. 5.3.4. Правил кредитования Ответчик обязан в течение 30 календарных дней после направления Банком уведомления вернуть Кредит, уплатить проценты, начисленные за его использование, пени и иную задолженность.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанности по договору и не погасил имеющуюся у него просроченную задолженность, Банк направил Ответчику Требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. Указанные Требования исполнены не были.

Денежные средства от Ответчика не получены по настоящее время. Данный факт и явился основанием для обращения Истца (ООО «Юридическая безопасность бизнеса») в суд с требованием к Ответчику вернуть сумму долга.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГг. составила 661 115, 68 руб.,, в том числе: сумма кредита -318 678, 10 руб., сумма просроченного кредита - 202 632,14 руб., сумма процентов за кредит – 2 699,58 руб., просроченные проценты по кредиту - 136 415,86 руб., комиссия за обслуживание - 720 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ОАО «СИАБ») и ООО «Юридическая безопасность бизнеса» право требования оплаты задолженности перешло к ООО «Юридическая безопасность бизнеса». В соответствии с указанным договором к ООО «Юридическая безопасность бизнеса» перешло право требования с Заемщика по вышеуказанным Кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на день заключения договора уступки права требования. В связи с чем, надлежащим ответчиком по иску Семеновой В.Н. о расторжении кредитных договоров №К№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Юридическая безопасность бизнеса».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что в виду неисполнения ответчиком надлежащим образом кредитных обязательств образовавшаяся кредитная задолженность взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно сведений ГУ по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Иванова О.В, сменила фамилию на Бабаеву О.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бабаевой О.В. в пользу ООО «Юридическая безопасность бизнеса» задолженность по кредитному договору в сумме 661 115 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 811 руб., всего 670 926 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья