Решение по делу № 1-27/2024 (1-401/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-27/2024 (1-401/2023) (УИД 13RS0023-01-2023-001840-34)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственного обвинителя Базаевой А.Н.; представителя потерпевшего Бакунова Н.Ю.; подсудимого Королева Р.О., его защитника – адвоката Кудаевой Е.С.;

при секретаре судебного заседания Шариной А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Романа Олеговича, <данные изъяты> судимого:

1. Приговором Ленинского района г. Саранска от 09.10.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 09.10.2017, окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27.11.2020;

2. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 14.10.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05.04.2023;

имеющего судимость поприговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 15.09.2023 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; неотбытая часть наказания составляет 5 мес. 24 дня;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей (домашним арестом) не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев Р.О.совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Примерно в 08:25 час. 30.05.2023 у Королева Р.О., находившегося около магазин «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 13 А, возник умысел на хищение одной бутылки водки. С указанной целью примерно в 08:30 час. этого дня Королев вошел в торговый зал указанного магазина «Магнит», где взял с полки стеллажа принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0.25 л, стоимостью 131 руб., которую спрятал в карман надетых на нем шорт, и, не оплачивая стоимость указанного товара на кассе магазина, последовал к выходу из торгового зала. Преступные действия Королева были обнаружены товароведом магазина ФИО1 и в период времени с 08:33 час. до 09:50 час. Королев на требование ФИО1 о возврате похищенного имущества не отреагировал, и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил указанную бутылку водки и в этом же месте распил её содержимое в присутствии работников указанного магазина ФИО1 и ФИО2, таким образом, распорядившись похищенным.

В судебном заседании подсудимый Королев виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись при этом от дачи показаний.

Из показаний подсудимого в ходе дознания, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 48), следует, что примерно в 08:30 час. 30.05.2023 он находился около магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 13 А, и у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, после чего он вошел в торговый зал магазина «Магнит» взял с полки торгового стеллажа бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0.25 л, которую спрятал в карман надетых на нем шорт и направился к выходу. Около кассового терминала он был остановлен работником магазина. Бутылку водки он выдать отказался и распил ее содержимое в присутствии работников указанного магазина.

Обстоятельства преступления и виновность Королева в его совершении подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1следует, что на 30.05.2023 он работал товароведом магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 13А. В первой половине этого дня в магазин зашёл подсудимый Королев, который с полки взял две бутылки водки: маленькую и большую. Маленькую бутылку он положил в карман, а с большой прошёл на кассу. У него не получилось оплатить её стоимость, большую бутылку оставил на кассе и он попытался уйти. Он и другие сотрудники магазина – ФИО2 и ФИО3 - сказали Королеву, что видели, как тот брал ещё маленькую бутылку водки ёмкостью 0,25 л. Он ответил, что это его бутылка. Просмотрев записи с камеры наблюдения, они убедились, что Королев взял бутылку и предложили ему оплатить товар, но тот отказался. Тогда была вызвана полиция. В процесс ожидания полиции Королев в какой-то момент достал бутылку и выпил её, а пустую бутылку выбросил. Когда Королев распивал спиртное, в магазине появился его знакомый – ФИО4. Королеву они не разрешали распивать водку. Действиями Королева был причинён ущерб в 131 руб.

Из показаний свидетеляФИО2 (продавца магазина «Магнит») следует, что они по своему содержанию являются в целом аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него с Королевым дружеские отношения. Было такое, что по просьбе Королева он приносил ему в магазин его вещи. Когда он их принёс, полиции в магазине ещё не было. При нём Королев водку в магазине не распивал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 26) осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 13А. Установлено, что в магазине имеется стеллажи с алкогольной продукцией, в том числе с водкой «Беленькая» объемом 0,25 л. В ходе осмотра изъяты DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения в зале магазина, инвентаризационный акт, счет-фактура, справка о стоимости товара, которые протоколами осмотров осмотрены (л.д. 114, 123):

из счет-фактуры от 14.03.2023 следует, что в АО «Тандер» поставлена партия водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л. (л.д. 30);

из инвентаризационного акта от 30.05.2023 (л.д. 33) следует, что в магазине выявлена недостача одной бутылки водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л. стоимостью 131 руб.;

из справки о стоимости похищенного товара (л.д. 34) следует, что стоимость указанной бутылки водки составляет 131 руб. с учётом НДС;

из видеозаписи с камеры видеонаблюдения следует, что на ней зафиксирован факт хищения Королевым одной бутылки водки «Беленькая люкс» емкостью 0,25 л.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Королева виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как установлено судом, подсудимый Королев с целью хищения алкогольной продукции взял с полки торгового стеллажа в магазине бутылку водки, которую спрятал в карман своей одежды, однако был остановлен работником магазина, выдать бутылку водки отказался и открыто распил ее содержимое в присутствии работников указанного магазина, тем самым открыто (в присутствии посторонних для него лиц) изъяв указанное имущество у его собственника, обратив его в свою пользу и распорядившись им.

Характер действий подсудимого Королева, обстоятельства совершения им преступления, свидетельствуют о том, что он действовал открыто, не скрывая свои противоправные действия.

Суд учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Королева, считает, что стоимость похищенного имущества не является безусловным основанием считать о малозначительности действий подсудимого.

Оснований считать о нахождении Королева в состоянии невменяемости при совершении преступления и при рассмотрении судом уголовного дела, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, был ориентирован во времени, пространстве и собственной личности.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев имеет постоянное место жительства (л.д. 53, 81), по которому характеризуется отрицательно (л.д. 82), <данные изъяты>, трудоустроен по постоянному месту работы (л.д. 189); <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления.

Королевым совершено умышленное преступление средней тяжести. Он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких против собственности по приговорам от 09.10.2017, 12.02.2018, 14.10.2021 к реальному лишению свободы (л.д. 55, 63, 72, 76). В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Королева суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие в действиях Королева отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое; для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Королев добровольно возместил причинённый им материальный ущерб; полностью признал себя виновным в совершении преступления; трудоустроен по постоянному месту работы; тяжких последствий от совершения им преступления не наступило. Данные обстоятельства, с учетом установленных судом обстоятельств совершения Королевым преступления, размер причиненного им ущерба, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и дают суду достаточные основания для назначения Королеву наказания с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступления, а именно в виде штрафа в определённой денежной сумме.

Определяя размер штрафа суд учитывает, что Королев в браке не состоит, на иждивении кого-либо не имеет, является трудоуспособным, трудоустроен. Данное наказание будет являться соразмерным преступлению, совершенным Королевым и тому вреду, который им причинен.

Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Королева и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 15.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Королева с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьКоролева Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить Королеву Р.О. наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 15.09.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Королева Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

оптический DVD-диск – хранить при уголовном деле;

инвентаризационный акт, счет-фактуру, справку о стоимости похищенного товара - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №); ИНН №; КПП 132801001; ОКТМО 89701000; БИК-018952501; счет получателя - №; № кор. счет Банка получателя платежа - №; наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, КБК - 18811603121010000140, УИН (в отношении Королева Романа Олеговича) - 18881323110019905520.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи через Ленинский районный суд г. Саранска апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Королев Р.О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин