Решение по делу № 1-158/2024 от 11.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г.                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника - адвоката Горшкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова Александра Викторовича, <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Козлов А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

М. приказом Врио начальника УМВД России по г.Туле от 17 ноября 2023 г. * назначен на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции с 21 ноября 2023 г. и занимает указанную должность до настоящего времени, то есть является представителем власти, должностным лицом.

Согласноч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п.11, 12, 13, 32, 33, 34, 36 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции М. вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах своей компетенции, установленной ФЗ «О полиции»; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, полицейский ППСП М., являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно расстановке сил и средств ОБ ППСП УМВД России по г.Туле на 21 сентября 2024, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Туле, полицейский ППСП М., в период с 08 часов 00 минут 21 сентября 2024 г. до 08 часов 00 минут 22 сентября 2024 г., находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

21 сентября 2024 г. в 14 часов 02 минуты в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что «не уходит знакомый дочери» по адресу: <адрес>.

21 сентября 2024 г., в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 05 минут, по указанию оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле полицейский ППСП М., полицейский-водитель ППСП Б., полицейский ППСП А. прибыли по указанному адресу, где обнаружили Козлова А.В., который находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и не хотел покидать место жительства Ш., П. и Ш., ведя себя агрессивно, чем нарушал их покой и создавал угрозу их безопасности. Непосредственно после этого полицейский ППСП М., полицейский-водитель ППСП Б. и полицейский ППСП А. в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» представились Козлову А.В., пояснив причину своего прибытия.

21 сентября 2024 г., в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 05 минут, Козлов А.В., находясь в помещении комнаты <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допуская нецензурную брань, стал высказывать недовольство действиями сотрудников ППСП, в связи с чем полицейский ППСП М., полицейский-водитель ППСП Б., полицейский ППСП А., пресекая неправомерные действия Козлова А.В., предупредили о мерах административного воздействия и выдвинули законное и обоснованное требование о прекращении совершения тем действий, угрожающих безопасности проживающих в квартире лиц, а также о проследовании с ними в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле для удостоверения его личности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В указанный период времени, в указанном месте Козлов А.В. отказался выполнять законные требования сотрудников ППСП, продолжил совершать противоправные действия, угрожающие безопасности лиц, проживающих в указанной квартире, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» полицейский ППСП М., полицейский-водитель ППСП Б., полицейский ППСП А. приняли решение о выводе Козлова А.В. из кв.* для пресечения его противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и вывели последнего на лестничную площадку 3 этажа 4 подъезда указанного дома, где Козлов А.В. продолжил высказывать недовольство действиями сотрудников ППСП, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, находясь в общественном месте.

21 сентября 2024 г., в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 05 минут, у Козлова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете между вторым и третьим этажом, а именно в 10 метрах западнее от входной двери в кв.*, расположенную по адресу: <адрес>, не желающего выполнять законные требования полицейского ППСП М., возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении М., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям и избежать привлечения к административной ответственности.

Сразу после этого, 21 сентября 2024 г., в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 05 минут, Козлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете между вторым и третьим этажом, а именно в 10 метрах западнее от входной двери в квартиру №*, расположенную по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник ППСП, который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для здоровья, умышленно укусил М. в среднюю треть предплечья левой руки, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Козлов А.В. причинил полицейскому ППСП М. моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Козлова А.В. поддержал его защитник - адвокат Горшков А.А.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Козлов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козлова А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Козлова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов А.В. имеет постоянное место регистрации и жительства; в браке не состоит; снят с учета в военном комиссариате Тульской области; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не значится; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П.Каменева» не состоит; получателем пенсий по линии ОСФР по Тульской области не значится; на учете в ГУ ТО УСЗН Тульской области не состоит, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова А.В., суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровье подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как это указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку преступление было очевидным, потерпевший в отношении Козлова А.В. сразу дал изобличающие показания.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Козловым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.В., - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения усматривается из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования в обвинительном заключении; подтверждается показаниями потерпевшего М., который показывал на следствии, что подсудимый в момент совершения в отношении него преступления был в состоянии алкогольного опьянения; кроме того, сам подсудимый не отрицал, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что употребление подсудимым в день совершения преступления спиртных напитков привело к снижению самоконтроля за своими действиями и способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшего.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Козлова А.В., в том числе то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Козлову А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, не находит оснований и для изменения Козлову А.В. категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Козлову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Осужденный Козлов Александр Викторович обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107 в Отделение Тула БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03122 01 000 140 «Штрафы установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против порядка управления», «штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий Козлова А.В. от 21 сентября 2024 г., - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «06» ноября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>