Решение по делу № 2-1339/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1339/2015 Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Тахмазову Д. К. оглы, Тахмазову К. Д. оглы, Караджаеву З. Муртуз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратился в суд с иском к Тахмазову Д.К. оглы, Тахмазову К.Д. оглы, Караджаеву З.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тахмазовым Д.К. оглы и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1500000 рублей под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Тахмазовым К.Д. оглы № от 15.08.2012, с Караджаевым З.М. оглы № от 15.08.2012. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: 30000 руб. часть задолженности заемных средств по состоянию на 04.11.2014; 15475 руб. 21 коп. часть просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2014; 11506 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 2104 руб. 60 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 913 руб. 32 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127339 руб. 25 коп., из которых: 77586 руб. просроченные заемные средства по состоянию на 04.11.2014; 35228 руб. 46 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2014; 11506 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 2104 руб. 60 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 913 руб. 32 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против принятия решении в порядке заочного производства.

Ответчики Тахмазов Д.К. оглы, Тахмазов К.Д. оглы, Караджаев З.М. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тахмазовым Д.К. оглы и ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1500000 рублей под 16% годовых.

Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Также установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет № денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Тахмазовым К.Д. оглы № от 15.08.2012, с Караджаевым З.М. оглы № от 15.08.2012, принявшими на себя ответственность за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В п.2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Из выписки лицевого счета следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а установленный графиком погашения кредита срок для возврата очередной его части неоднократно нарушался, то истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Взыскание неустойки предусмотрено п. 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов и неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127339 руб. 25 коп., из которых: 77586 руб. просроченные заемные средства по состоянию на 04.11.2014; 35228 руб. 46 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2014; 11506 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 2104 руб. 60 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 913 руб. 32 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127339 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб., т.е. с Тахмазова Д.К. оглы 666 руб. 68 коп., с Тахмазова К.Д. оглы и Караджаева З.М. оглы по 666 руб. 66 коп. с каждого.

С учетом увеличения представителем истца размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1746 руб. 79 коп. (3746,79 руб. - 2000 руб.), то есть с Тахмазова Д.К. оглы 582 руб. 27 коп., с Тахмазова К.Д. оглы и Караджаева З.М. оглы по 582 руб. 26 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Тахмазову Д. К. оглы, Тахмазову К. Д. оглы, Караджаеву З. Муртуз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тахмазова Д. К. оглы, Тахмазова К. Д. оглы, Караджаева З. Муртуз оглы в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127339 руб. 25 коп., из которых: 77586 руб. просроченные заемные средства по состоянию на 04.11.2014; 35228 руб. 46 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2014; 11506 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 2104 руб. 60 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014; 913 руб. 32 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014.

Взыскать с Тахмазова Д. К. оглы в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 68 коп.

Взыскать с Тахмазова К. Д. оглы в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Караджаева З. Муртуз оглы в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Тахмазова Д. К. оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 582 руб. 27 коп.

Взыскать с Тахмазова К. Д. оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 582 руб. 26 коп.

Взыскать с Караджаева З. Муртуз оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 582 руб. 26 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                              Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.