Решение по делу № 33-19158/2017 от 10.10.2017

Судья Огородникова Е. Г. дело № 33-19158/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27.10.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Павленко О. Е. и Юсуповой Л. П., при секретаре Щаповой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Акатьеву В.Е., Ушаковой О.Л., Чамовских И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, по встречному иску Акатьева В.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога недействительным, взыскании суммы комиссии, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

по вопросу об исправлении описки в апелляционном определении от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Попова А. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по результатам рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Акатьева В.Е. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по иску ПАО «Сбербанк России» к Акатьеву В.Е., Ушаковой О.Л., Чамовских И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, по встречному иску Акатьева В.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога недействительным, взыскании суммы комиссии, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) было отменено, по делу принято новое решение.

При изготовлении резолютивной части апелляциолнного определения и мотивированного апелляционного определения во вводной части определений допущена описка в части указания года его вынесения, вместо «06.04.2017» указано «06.04.2016».

( / / ) от ответчика (истца по встречному иску) Акатьева В. Е. поступило заявление об исправлении вышеуказанной описки в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Попов А. В., против исправления допущенной описки не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились, об отложении дела не просили, о причине неявки судебную коллегию не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поставленный перед судом апелляционной инстанции вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ( / / ) данное гражданское дело с апелляционной жалобой Акатьева В. Е. было принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на ( / / ).

23.03.2017 судебной коллегией было постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебное заседание было назначено на 05.04.2017. Из протокола судебного заседания от 05.04.2017- 06.04.2017 следует, что в судебном заседании 05.04.2017 был объявлен перерыв до утра 06.04.2017, 06.04.2017 рассмотрение дело было продолжено и окончено вынесением резолютивной части апелляционного определения (л.д.281).

При таких обстоятельствах в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении во вводных частях, судебной коллегией допущена описка в части указания года вынесения апелляционного определения м его резолютивной части, вместо «06.04.2017» указано «06.04.2016».

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные выше нормы процессуального права, судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2017 соответствующие исправления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную во водных частях резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, исправив дату вынесения апелляционного определения и его резолютивной части «06.04.2016» на дату «06.04.2017» по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Акатьеву В.Е., Ушаковой О.Л., Чамовских И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, по встречному иску Акатьева В.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога недействительным, взыскании суммы комиссии, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Акатьева Виталия Евгеньевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / )

Председательствующий: Калимуллина Е. Р.

Судьи: Павленко О. Е.

Юсупова Л. П.