Решение по делу № 33-19158/2017 от 10.10.2017

Судья Огородникова Е. Г. дело № 33-19158/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27.10.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Павленко О. Е. и Юсуповой Л. П., при секретаре Щаповой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Акатьеву В.Е., Ушаковой О.Л., Чамовских И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, по встречному иску Акатьева В.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога недействительным, взыскании суммы комиссии, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

по вопросу об исправлении описки в апелляционном определении от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Попова А. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по результатам рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Акатьева В.Е. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по иску ПАО «Сбербанк России» к Акатьеву В.Е., Ушаковой О.Л., Чамовских И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, по встречному иску Акатьева В.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога недействительным, взыскании суммы комиссии, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) было отменено, по делу принято новое решение.

При изготовлении резолютивной части апелляциолнного определения и мотивированного апелляционного определения во вводной части определений допущена описка в части указания года его вынесения, вместо «06.04.2017» указано «06.04.2016».

( / / ) от ответчика (истца по встречному иску) Акатьева В. Е. поступило заявление об исправлении вышеуказанной описки в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Попов А. В., против исправления допущенной описки не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились, об отложении дела не просили, о причине неявки судебную коллегию не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поставленный перед судом апелляционной инстанции вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ( / / ) данное гражданское дело с апелляционной жалобой Акатьева В. Е. было принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на ( / / ).

23.03.2017 судебной коллегией было постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебное заседание было назначено на 05.04.2017. Из протокола судебного заседания от 05.04.2017- 06.04.2017 следует, что в судебном заседании 05.04.2017 был объявлен перерыв до утра 06.04.2017, 06.04.2017 рассмотрение дело было продолжено и окончено вынесением резолютивной части апелляционного определения (л.д.281).

При таких обстоятельствах в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении во вводных частях, судебной коллегией допущена описка в части указания года вынесения апелляционного определения м его резолютивной части, вместо «06.04.2017» указано «06.04.2016».

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные выше нормы процессуального права, судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2017 соответствующие исправления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «06.04.2016» ░░ ░░░░ «06.04.2017» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ( / / )

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░. ░.