Решение по делу № 5-132/2021 от 13.10.2021

Дело № 5-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Павловым ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Г. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Г., находясь в <адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область лба Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов В.Г. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что свои объяснения, данные в ходе административного расследования полностью поддерживает и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и указав, что свои объяснения полностью поддерживает и просит Павлова В.Г. строго не наказывать.

Учитывая наличие ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей о рассмотрении дела без их участия, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщения фельдшера СМП ФИО3 следует, что Потерпевший №1 в <адрес>, знакомый ударил бутылкой по голове, факт подтвердился.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она просит привлечь к административной ответственности Павлова В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область лба, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полностью подтвердила изложенные в своем вышеуказанном заявлении обстоятельства совершения в отношении нее Павловым В.Г. насильственных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является домохозяйство <адрес> Чувашской Республики. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни вышеуказанного домохозяйства Павлов В.Г. нанес ей один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область головы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружено рана лобной области, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), давностью до 1-х суток на момент первичной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он нанес последней один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область головы, в содеянном раскаивается.

Согласно справке ИБД-Регион, что Павлов В.Г. в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что Павлов В.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки в область лба Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Павлова В.Г. в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершая иные насильственные действия, Павлов В.Г. руководствовался прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желал этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Павлова В.Г., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в отделении – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811601061010101140, УИН 18880021210056778092.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку «Сто лет Чебоксарская», хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ибресинскому району по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья