Решение по делу № 2-1700/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1700/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 14 октября 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Молчанову С. И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

27 марта 2017 года ответчику выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> на 36 месяцев, до 27 сентября 2017 года. Из-за нарушения заемщиком условий кредитного договора, не внесения ежемесячных платежей за ним числится просроченная задолженность на 06 сентября 2019 года <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты> 13 августа 2019 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании просроченной кредитной задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ее в тех же суммах, вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец извещен, подписавшая иск представитель по доверенности от 06 июня 2019 года Рыбалкина И.М. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

По адресной справке ответчик с 04 июня 2018 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес> По этому адресу имеются сведения о вручении судебного извещения. Направленное по адресу, указанному в иске г<адрес> судебное извещение возращено за истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми идентификаторами.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Исходя из заявленного предмета и основания иска он должен быть предъявлен по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.

Поскольку сведений о фактическом проживании ответчика, также как месте исполнения кредитного договора в Ингодинском районе города Читы, не имеется, иск принят к производству Ингодинского районного суда города Читы с нарушением правил подсудности.

При таком положении в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение относится к полномочиям Акшинского районного суда Забайкальского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Молчанову С. И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2019 года