Решение по делу № 1-88/2023 (1-1167/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-88/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-011566-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  17 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухватуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимых Горшковой А.А., Иванова О.В.,

защитников - адвокатов Римской С.М., Добрынина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горшковой А.А., <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Иванова О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова А.А., Иванов О.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.06.2021, в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа, Горшкова А.А., находилась на скамье, расположенной возле <адрес>, где совместно со своим супругом Ивановым О.В. и малознакомым Потерпевший №1, совместно распивали спиртные напитки. 12.06.2021, около 21.00 часа, Горшкова А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на скамье, расположенной по вышеуказанному адресу, увидела лежащую на земле возле скамьи банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»), открытую на имя Потерпевший №1, в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя безналичный способ оплаты без введения пин-кода, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. В этот момент у Горшковой А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 12.06.2021, около 21.05 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, Горшкова А.А. находясь на скамье, расположенной возле <адрес>, воспользовавшись тем, что Иванов О.В. и Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдают, взяла с земли банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №. Незаконно изъяв похищенное имущество, Горшкова А.А. с места совершения преступления скрылась с целью последующего распоряжения похищенным имуществом.

12.06.2021, около 21.15 часов, Горшкова А.А. находясь возле <адрес>, сообщила своему супругу Иванову О.В., о том, что возле скамьи, расположенной возле <адрес>, она похитила банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 В это время у Иванова О.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 Для реализации своего преступного, корыстного умысла Иванова О.В. предложил Горшковой А.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 А.А. Горшкова А.А. действуя из своей личной корыстной заинтересованности, согласилась с предложением Иванова О.В. о совместном совершении преступления, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Горшкова А.А. и Иванов О.В. 12.06.2021, в период времени с 21.27 часов до 22.54 часов, действуя единым умыслом, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовали данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1, а именно: 12.06.2021, в период времени с 21.27 часов до 21.31 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>«б», путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвели операции по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 367,26 рублей, а именно: около 21.27 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 741,79 рубль; около 21.27 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 553,48 рубля; около 21.31 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 71,99 рубль. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, Горшкова А.А. и Иванов О.В. 12.06.2021 в период времени с 22.16 часов до 22.42 часов, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», используя банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения последнего, умолчав о том, что банковская карта им не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвели операции по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 735,40 рублей, а именно: около 22.16 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 686,06 рублей; около 22.17 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 610,12 рублей; около 22.29 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 933,16 рубля; около 22.39 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 886,14 рублей; около 22.42 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 619,92 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, Горшкова А.А. и Иванов О.В. 12.06.2021 около 22.54 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а», используя банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения последнего, умолчав о том, что банковская карта им не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвели операцию по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 220 рублей, а именно: около 22.54 часов произвели оплату товарно-материальных ценностей на сумму 220 рублей. В результате умышленных, преступных действий Горшковой А.А. и Иванова О.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 322,66 рубля.

Горшкова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.01.2022, в вечернее время, Горшковой А.А., находилась в комнате <адрес>, где совместно со своим супругом Иванова О.В., знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3, а также малознакомой Потерпевший №2 распивали спиртные напитки.

16.01.2022, около 21.05 часов, Горшкова А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидела лежащие на кресле в указанной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты> и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в это время у Горшковой А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного, хищения указанных сотового телефона и денежных средств из кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.10 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, Горшкова А.А. находясь в помещении комнаты № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Свидетель №3 и Потерпевший №2 вышли из комнаты, а находящиеся в комнате Иванов О.В. и Свидетель №4 за ее преступными действиями не наблюдают, взяла с кресла сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 400 рублей, оборудованный защитным стеклом и сим-картой не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также из кошелька лежащего на кресле взяла денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Горшковой А.А., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горшкова А.А. вину по двум преступлениям признала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства совершенных преступлений не помнит, показания давала на предварительном следствии, отказывается от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

.

Оглашенные показания подсудимая Горшкова А.А. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что показания давал в ходе предварительного расследования, отказывается от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

.

Оглашенные показания подсудимый Иванов О.В. подтвердил в полном объеме.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Вина подсудимых Горшковой А.А., Иванова О.В. помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 85-86, 87-89, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он открыл социальную карту <данные изъяты>» №, с лицевым счетом №. Данная карта была открыта на его имя и на нее поступала пенсия, картой пользовался только он. Ему на телефон приходили сообщения по операциям по карте. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, он сидел на скамейке детской площадки около своего дома. Примерно через 30 минут к нему подошли ранее незнакомые мужчина и женщина. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что мужчину звали Иванов О.В., а женщину звали Горшкова А.А. Они с ними разговорились, и он предложил Иванову О.В. и Горшковой А.А. вместе распить спиртное, на что они согласились, после чего все вместе пошли в магазин «<данные изъяты>») по <адрес>«а», <адрес>. В данном магазине он приобрел спиртное, сок и сигареты, за которые рассчитался своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания ее к терминалу оплаты, после чего они втроем вернулись на скамейку, расположенную возле <адрес>, где также втроем начали распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного, он ушел домой, а Иванова О.В. и Горшковой А.А. оставались на скамейке. 13.06.2021 в ночное время он на своем телефоне увидел сообщения о том, что с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены списания денежных средств в различных торговых точках, после чего около 06.00 часов 13.06.2021 он позвонил на горячую линию <данные изъяты>» и заблокировал свою карту. .. Итого со счета банковской карты было похищено 5 322,66 рубля, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 322,66 рубля, который для него является значительным, так как он нигде не работает, источника дохода не имеет, является инвалидом, пенсия составляет около 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 81, т.1,), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 16.06.2021, примерно в 17.30 часов к ним в магазин <данные изъяты>, пришли сотрудники полиции и показали фотографии мужчины и женщины, которых она узнала как их покупателей. После этого сообщили, что данные мужчина и женщина 12.06.2021 совершали покупки и оплачивали банковской картой, которая им не принадлежит. Далее в ходе просмотра видеозаписи с их магазина было видно, что они совершили пять покупок и использовали чужую банковскую карту. Видеозапись и пять кассовых чеков с магазина изъял сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 82, т.1), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимых Горшковой А.А., Иванова О.В. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>, где 12.06.2021 Горшковой А.А. была похищена банковская карта <данные изъяты>», открытая на имя Потерпевший №1, предоставляющая доступ к осуществлению операций по банковскому счету № ( л.д. 55-59, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021 с фототаблицей, исходя из которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а», <адрес>, где Горшковой А.А. совместно с Ивановым О.В., осуществляли покупки товаров, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 60-64, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>«а», <адрес>, где Потерпевший №1 совместно с Горшковой А.А. и Ивановым О.В., производил покупку товаров, расплачиваясь своей банковской карты <данные изъяты>» (л.д. 65-70, т.1),

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.06.2021, исходя из которого оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 у представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» Свидетель №1 были изъяты: кадры записи от 12.06.2021 с камер видеонаблюдения, перекопированные на лазерный диск, упакованный в бумажный конверт, (на которых изображены Горшкова А.А. и Иванов О.В.) кассовые чеки от 12.06.2021 (по совершаемым Горшковой А.А. и Ивановым О.В. покупкам с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1) (л.д. 74, т. 1),

- протоколом выемки от 18.06.2021, согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 были изъяты кадры записи с камер видеонаблюдения, расположенных над кассовой зоной магазина, перекопированные на лазерный диск, упакованный в бумажный конверт, кассовые чеки от 12.06.2021 (л.д. 107, т.1),

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2022.

.

.

.

.

..

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 203, л.д. 204, т.1), дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Вина подсудимой Горшковой А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2022 согласно которого была осмотрена комната № секции № <адрес>, находясь в которой 16.01.2022 Горшкова А.А., похитила сотовый <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 (л.д. 173-175, т.1),

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2022, согласно которого оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО14 у Горшковой А.А. изъят сотовый телефон марки «Honor 7A», модели «DUA-L22» (л.д. 187, т. 1),

- заключением эксперта №15-01/2022 от 18.01.2022, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.01.2022 составляет 3 400 рублей ( л.д. 229-232, т. 1),

- протоколом выемки от 22.07.2022, согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО14 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 208, т.1),

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022. (л.д. 209-210, 213, т.1).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Горшковой А.А., Иванова О.В. Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самими подсудимыми.

Отдельные неточности в показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в деле не имеется.

С перечнем совершенных покупок, размером ущерба, а также суммой похищенного в размере 5 322 рубля 66 копеек Горшкова А.А. и Иванов О.В. согласились, сумма денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 со счета банковской карты, подтверждается и выпиской с банковского счета №, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горшкова А.А. и Иванов О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, 12.06.2022 в период времени с 21.27 часов до 22.54 часов, путем прикладывания карты потерпевшего к терминалу оплаты, произвели операции по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 322 рубля 66 копеек, похитив тем самым со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 5 322 рубля 66 копеек.

    Вместе с тем, квалифицирующий признак - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку при рассмотрении уголовного дела факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба действиями подсудимых подтверждения не нашел.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, причиненный ущерб является для него значительным. Однако, судом установлено, что в материалах уголовного дела сведений об имущественном положении потерпевшего, его доходах и расходах, совокупном доходе членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства, не содержатся, стороной обвинения не представлены. Сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию не имеется и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, причинение потерпевшему преступлением имущественного ущерба в значительном размере, не нашел своего объективного подтверждения. С учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, которая гласит, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» подлежит исключению.

Действия Горшковой А.А. и Иванова О.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Органами предварительного следствия Горшковой А.А. и Иванову О.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Принимая во внимание, что Горшковой А.А. и Ивановым О.В. совершены действия по хищению денежных средств с банковского счета, суд считает, что квалифицирующий признак «а равно совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса)» вменен излишне и подлежит исключению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Горшковой А.А. по преступлению в отношении Потерпевший №2 также доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимых Горшковой А.А., Иванова О.В. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует их упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Горшковой А.А. наказание, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 183, т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Иванову О.В. наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые Горшкова А.А., Иванов О.В. на учете врача нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Горшковой А.А., Иванову О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Горшковой А.А., Ивановым О.В. новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Горшковой А.А., Иванову О.В. с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Горшковой А.А. по каждому преступлению, Иванову О.В., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Горшковой А.А., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ивановым О.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновных, характера совершенных преступлений, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Горшковой А.А. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшковой А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (год) 10 (десять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Горшковой А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Горшкову А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Меру пресечения Горшковой А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иванова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Иванова О.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова О.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Меру пресечения Иванову О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства–историю операций, два кассовых чека от 12.06.2021, кассовые чеки от 12.06.2021, записи с камер видеонаблюдения, выписку по счету №, реквизиты для перевода по счету, копию коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с защитным стеклом, переданный на хранение Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной     жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий          Г.А. Хабибуллина