Решение по делу № 2-169/2021 от 30.08.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов                ДД.ММ.ГГГГ

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием представителя истца Ашихмина Д.С. – ФИО10, ответчика Трус М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина Д.С. к Трус М.Ф. о возмещении морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ашихмин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением Трус М.Ф. о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2021 мировым судьей судебного участка№3 Гдовского района вынесенопостановление, которым Трус М.Ф. привлечен кадминистративной ответственности поч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за нанесения оскорбления истцу. Судом установлено, что ответчик нанес
оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в
неприличной форме.

Согласно ч.1ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняетсягосударством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Оскорбление
представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в
отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию
последнего в глазах окружающих, наносит ущерб его самоуважению.

Истец испытал нравственные страдания нанесенными оскорблениями,переживал случившееся, был вынужден обратиться за защитой своих прав вправоохранительные органы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личныенеимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданинунематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд можетвозложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приопределении размеров компенсации морального вреда суд принимает во вниманиестепень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должентакже учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных синдивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ответчик на момент совершения административногоправонарушения занимал высокую административнуюдолжность.

Истец, занимается общественно-политической деятельностью, является депутатом Гдовского районного Собраниядепутатов, о чём не мог не знать Трус М.Ф., страдает тяжелым хроническимзаболеванием - сахарным диабетом.

На основании изложенного просит взыскать с Трус М.Ф. в качестве возмещения морального вреда причиненного административным правонарушением 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Ашихмин Д.С. не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил в части суммы возмещения вреда. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Добавил, что до настоящего времени истца (Ашихмина Д.С.) продолжают в интернете называть словом, которым его обозвал ответчик. Сам истец является депутатом собрания депутатов Гдовского района. Имеет заболевание сахарный диабет (2 тип). После нанесенных оскорблений две недели делал уколы в двойных дозах, так как у него были судороги в конечностях.

В судебном заседании ответчик Трус М.Ф. исковые требования признал частично. Не оспаривал факт причинения им морального вреда истцу в связи с высказанным. Вместе с тем с учетом наличия у него инвалидности просил уменьшить сумму возмещения до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ,жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 6 в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150- <данные изъяты>

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Трус М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) за то, что 13.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут начальник Управления образования Администрации Гдовского района Трус М.Ф., находясь в своем кабинете, в ходе беседы с депутатом Собрания депутатов Гдовского района Ашихминым Д.С.,умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства личности высказал персонально в адрес Ашихмина Д.С. в устной и неприличной форме оскорбительные слова.

За данное правонарушение Трус М.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение.

Из представленных истцом сведений следует, что 2018 году у него выявлено заболевание – сахарный диабет.

При этом суд отмечает, что правовое значение для рассмотрения дела имеет не только сам факт наличия у истца указанных им заболеваний, но и наличие причинно-следственной связи между действиями (высказываниями) ответчика и наступившими негативными последствиями, в том числе ухудшением состояния здоровья истца, что могло бы свидетельствовать о причинении истцу физических страданий.

Каких-либо доказательств того, что после нанесенных оскорблений у истца ухудшилось состояние здоровья, суду не предоставлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие заболевания у истца, которому причинен моральный вред, требования разумности, справедливости и соразмерности, наличие инвалидности у ответчика, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем полагает требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика сумму в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ашихмина Д.С. Трус М.Ф. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с Трус М.Ф. в пользу Ашихмина Д.С. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья                             А.Б. Асадов