Решение по делу № 2-27/2018 от 29.08.2017

Дело № 2-27/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                  25 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2018 года по иску Конькова Егора Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков Е.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки БМВ 730 г........ .. .. ....г. в 20:40 часов в ул.....г..... напротив ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель К.К.А. управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER №... нарушил п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI CARISMA г/н №... и автомобилем БМВ 730 г/н №..., принадлежащим истцу.

Собственник автомобиля марки TOYOTA SPRINTER г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №....

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его о продлении сроков рассмотрения дела.

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его об отказе в выплате страхового возмещения, указав что характер повреждений БМВ 730 г/н №... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г..

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. ....... итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП составляет 753 681,31 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 660 000 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 166000 рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. ....... повреждения на автомобиле БМВ 730 г/н №... могли образоваться в результате встречного столкновения с автомобилем MITSUBISHI CARISMA г/н №....

Считает, что не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 400000 рублей ( 600000 руб. - 166000 рублей = 494000 рублей).

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 87,50 рублей.

В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы повреждение нижней фронтально правой части переднего бампера, повреждения правой фары, повреждения переднего правого крыла не могли образоваться при контакте между левыми частями автомобилей BMW MITSUBISHI. На левой, левой фронтальной угловой и левой задней части автомобиля BMW 73 имеются повреждения соответствующие обстоятельствам ДТП от .. .. ....г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 730Li г/н №... на дату ДТП, составляет: без учета износа 642 595 рублей; с учетом износа 414 664 рубля.

Стоимость автомобиля BMW 730Li г/н №..., определенная сравнительным подходом на дату ДТП .. .. ....г. составила 581 400 рублей. Стоимость годных остатке BMW 730Li г/н №..., определенная на дату ДТП .. .. ....г. может составлять 166 805 рублей.

За проведение транспортно - трасологической экспертизы им была оплачена сумма размере 7 080 рублей. За проведение автотовароведческой экспертизы им была оплачена сумма в размере 10 620 рублей.

Итого убытки, причиненные в результате ДТП, составляют 581 400 рублей - 166 805 рублей 414 595 рубля.

Неисполненные обязательства страховщика составляют 400 000 рублей (лимит страхового возмещения).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО

.. .. ....г. мной было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней).

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 400 000 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. год составляет 281 день.

За один день пеня составляет (400 000 рублей : 100) 4 000 рублей, за 281 день размер пени I денежном выражении составляет 4 000 рублей * 281 день = 1 124 000 рублей.

Считает, что основании ст.333 ГК РФ неустойка может быть снижена до 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу истца: страховое возмещение в размере 400000 рублей; неустойку 400000 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за составление независимой экспертизы в размере 9500 рублей; сумму, уплаченную за составление транспортно-трасологическую экспертизу в размере 12000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 87,5 рублей; штраф в размере 200000 рублей;     сумму, уплаченную за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы в размере 7080 рублей; сумму, уплаченную за проведение судебной автороведческой экспертизы в размере 7080 рублей.

Истец Коньков Е.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещена (л.д.60), просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.3-оборот).

    Представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия правовых оснований и злоупотребления потерпевшим правом на защиту с целью неосновательного обогащения. В случае удовлетворения требований истца просили снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Карпин К.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 20:40 часов в ул.....г..... напротив ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: TOYOTA SPRINTER г/н №... под управлением Карпин К.А., MITSUBISHI CARISMA г/н №... под управлением Б.А.В. и автомобиля марки БМВ 730 г/н №... под управлением и собственником которого является Коньков Е.С. (л.д.147-148).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель К.К.А. управлявший автомобилем TOYOTA TOYOTA SPRINTER г/н №..., который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.145) совершил столкновение с автомобилем истца.

Собственник автомобиля марки TOYOTA SPRINTER г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №....

Истец Коньков Е.С. .. .. ....г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ею автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы.

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его о продлении сроков рассмотрения дела.

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его об отказе в выплате страхового возмещения, указав что характер повреждений БМВ 730 г/н №... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г..

В связи с чем, истец самостоятельно организовал независимую оценку и транспортно-трасологическую экспертизу у независимого оценщика ......., при этом оплатил 9500 рублей и 12000 руб., что подтверждается оригиналами квитанций (л.д.21,48).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. ....... итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП составляет 753 681,31 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 660 000 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 166000 рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей (л.д.23-47).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. ....... повреждения на автомобиле БМВ 730 г/н №... могли образоваться в результате встречного столкновения с автомобилем MITSUBISHI CARISMA г/н №... (л.д.49-67).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, с учетом лимита страхового возмещения не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 400000 рублей (600000 руб. - 166000 рублей = 494000 рублей).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.160-163) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от .. .. ....г. (л.д.171-198) повреждение нижней фронтально правой части переднего бампера, повреждения правой фары, повреждения переднего правого крыла не могли образоваться при контакте между левыми частями автомобилей BMW MITSUBISHI. На левой, левой фронтальной угловой и левой задней части автомобиля BMW 73 имеются повреждения соответствующие обстоятельствам ДТП от .. .. ....г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 730Li г/н №... на дату ДТП, составляет: без учета износа 642 595 рублей; с учетом износа 414 664 рубля.

Стоимость автомобиля BMW 730Li г/н №..., определенная сравнительным подходом на дату ДТП .. .. ....г. составила 581 400 рублей. Стоимость годных остатке BMW 730Li г/н №..., определенная на дату ДТП .. .. ....г. может составлять 166 805 рублей.

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г. ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку экспертное заключение составлено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденных об ответственности по ст. 307 УК РФ(л.д.168-170) в отличии от эксперта ООО «Оценка-Авто», оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Суд считает, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Конькову Е.С. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя К.К.А..

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Н.О.В. причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 400000 руб. (600000 руб. - 166000 рублей = 494000 рублей).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена (л.д.18). За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 87,5 рублей (л.д.17).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах»     в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня-400 000 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 281 день.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(400 000 руб. х 1%) х 281 дней = 1 124 000 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Истец добровольно снизил неустойку до 400 000 руб.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 350 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 350 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Требования истца Конькова Е.С. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Конькова Е.С. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 400000 руб. (600000 руб. - 166000 рублей = 494000 рублей).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах»     в пользу Конькова Е.С. подлежит взысканию штраф, который составляет 200 000 руб. из расчета: 400 000 руб. х 50%.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах»       не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»    за составление досудебной претензии в сумме 2000 рублей,    за оплату независимой экспертизы в сумме 9500 руб.; за оплату транспортно-трасологической экспертизы в размере 12 000 руб.; за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за нотариальную копию ПТС в сумме 200 руб.; за отправку претензии в сумме 87,50 руб.; за оплату судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 10620 руб.; за оплату судебной транспортно-тросологической экспертизы в сумме 7080 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5,6,10,17,21,48,208,209).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г.

(л.д. 7), оригинала квитанции (л.д.4), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 10 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»         в доход местного бюджета госпошлину в размере 10700 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 11000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, дата регистрации юридического лица .. .. ....г. в пользу К.Е.С., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... следующее:

- страховую выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

- неустойку в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

-расходы по оплате транспортно-трасологической оценки в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей,

-расходы за отправление претензии в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 50 копеек),

-расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 (двести) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей,

- расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей,

- расходы по оплате судебной транспортно-тросологической экспертизы в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей,

- штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2018 года.

Судья:                                      В.Г. Дементьев