Решение по делу № 1-313/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-313/2022

59RS0005-01-2022-003170-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              28 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой Филиной Н.М.,

защитника – адвоката Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиной Натальи Мирославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой 25 января 2012 года Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 11 августа 2016 года по отбытии срока наказания; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2022 в дневное время Филина Н.М. находясь у <адрес> г. Перми у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,79 г., после чего стала его незаконно хранить при себе, до того момента, когда в этот же день около 16:05 часов была задержана сотрудниками полиции в здании ТЦ «Кит» по адресу <адрес>. В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16:30 часов до 16:55 часов 02 февраля 2022 года в здании ОП № 4 по адресу <адрес>, у Филиной Н.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,79 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Филина Н.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филиной Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследование преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Филиной Н.М. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Филиной Н.М. и влияние наказания на условия жизни ее семьи. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить Филиной Н.М. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

С учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также полных данных о личности Филиной Н.М., смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Филиной Н.М. следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Филиной Н.М. имеется <данные изъяты>.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006г. (в редакции от 16 июня 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Филиной Н.М. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Филину Н.М. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филину Наталью Мирославовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Филиной Н.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:      А.О. Долматов

Секретарь: