Решение по делу № 1-59/2024 (1-393/2023;) от 25.09.2023

ИД № 47RS0017-01-2023-000192-81                                дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                              07 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работавшего на момент задержания разнорабочим лесоперерабатывающего предприятия у ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>Б, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, <адрес> в <адрес>, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл за 1000 рублей, непосредственно передав лицу под псевдонимом «Вова», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и находящемуся на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 3 указанного дома, смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое лицо под псевдонимом «Вова» добровольно выдало 06 сентября 2022 года в период с 20 часов 57 минут по 21 час 07 минут в ходе добровольной сдачи сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в помещении кабинета № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал в суде, что у него есть знакомый Шабанов Юрий, с которым отбывали наказание в одной исправительной колонии, отношения приятельские, привет-пока, иногда Шабанов звонил ему, просил денег. 06 сентября 2022 года может он позвонил, может ФИО9 позвонил ему, попросил денег, он сказал, что денег нет, помочь нечем. ФИО9 было плохо, ему требовалось поправить здоровье. Он сказал ФИО9, что он на работе. Через два часа ФИО9 позвонил ему и сказал, что сделал интернет-закладку, скинул фото закладки на <адрес> ФИО17 в <адрес> у крыльца под камнем, один полиэтиленовый пакет. Он поднял закладку, около 20 часов позвонил ФИО9, определил место встречи. Минут за пять до встречи ФИО9 позвонил ему, спросил, скоро или нет. Встретились они в <адрес> у <адрес>, <адрес>. ФИО9 предложил зайти в подъезд, в подъезде он передал ему поднятую им закладку из рук в руки. В пакетике был порошок, думает, что «соль», так как ФИО9 иное не употреблял. В этом подъезде находится квартира его знакомого, который отдал ему ключи, чтоб он за ней присматривал, иногда он в ней оставался. ФИО9 попросил воды. Он поднялся в эту квартиру, принес ему воды, дал шприц, ФИО9 при нем употребил наркотик внутривенно, весь или нет, не видел. Он все это время стоял и ждал, так как необходимо было забрать ложку и емкость, которые он также дал ФИО9, чтобы тот употребил наркотик. Вместе вышли из подъезда, после чего разошлись. До задержания он сам употреблял наркотические средства, но метадон, а не соль. Признает вину частично, так как он только передал ФИО9 наркотическое средство, деньги за него не брал, ФИО9 сам его заказал, он должен был его забрать, что и сделал. Он согласился забрать закладку наркотика, так как шел с работы, и ему было ближе к тому месту. Не рассказал обо всем этом на следствии, так как необходимо было посмотреть видеозапись, убедиться, что это тот человек, на которого он думал. Посмотрел видеозапись только при закрытии дела. Указал, что пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, который зарегистрирован на ФИО3, отца его гражданском жены Свидетель №5 Не согласен с обвинением только в части вменения корыстного мотива, в остальной части вину признает, в содеянном раскаивается.

     Помимо частичного признания подсудимым своей вины, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено 06 сентября 2022 года на основании постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 от 06 сентября 2022 года, утвержденного начальником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 06 сентября 2022 года, в целях фиксации противоправной деятельности гражданина «ФИО2», пресечения подготавливаемого им преступления и документирования факта сбыта с участием лица под псевдонимом «Вова», давшего добровольное согласие на участие в данном мероприятии, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.34, 36).

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вова», выступавшего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия 06 сентября 2022 года в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (л.д.39-40).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 06 сентября 2022 года, в присутствии понятых лицу, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии, под псевдонимом «Вова», был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н», в котором какие-либо аудио и видео файлы отсутствовали, помещенный в пачку из-под сигарет (л.д.37).

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 06 сентября 2022 года, в присутствии участвующих лиц: понятых и лица под псевдонимом «Вова», производился осмотр автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный номер К282ВЕ 198 как перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, так и после него, предметов, веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.41-43, 44-46).

В соответствии с актом добровольной сдачи от 06 сентября 2022 года, лицо, принимающее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Вова», в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдало один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел данный пакет с веществом у ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес> <адрес> в <адрес>, и данное вещество предположительно является наркотическим средством под названием «соль» (л.д.47-49).

Из справки о результатах исследования от 08 сентября 2022 года №15/И/4282-22 следует, что объект, представленный на исследование из ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, добровольно выданный 06 сентября 2022 года лицом под псевдонимом «Вова», поступил в упакованном и опечатанном виде, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведенного исследования объект с первоначальной упаковкой помещены в сверток из белой бумаги, который опечатан печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (л.д.70).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/4280-22 от 08 декабря 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,02 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Из заключения также следует, что вещество поступило упакованным в бумажный сверток, заклеенный и опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеются надпись «справка №15/И/4282-22 от 08.09.2022г.» и подписи, целостность упаковки не нарушена (л.д.76-77). Пакет из белой бумаги с пояснительной надписью «заключение эксперта № 15/Э/4280-22 от 08.12.2022 г.» с находящейся внутри него смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, осмотрен с использованием средств фотофиксации, признаны вещественным доказательством по делу (л.д.79-80, 81).

В соответствии с актом сдачи и осмотра технических средств от 06 сентября 2022 года лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Вова», в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области выдало малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н», используемый в качестве средства фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При его осмотре установленный один видеофайл перекопирован с использованием персонального компьютера на лазерный диск формата DVD-R, после просмотра данного файла диск упакован в белый бумажный пакет, оклеен оттисками печатей № 101 «для пакетов» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, заверен подписями участников оперативно-розыскного мероприятия, снабжен пояснительной запиской (л.д.49-50).

Факт встречи покупателя с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> отражен в акте о результатах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия от 06 сентября 2022 года, из которого также усматривается, что во время проведения мероприятия лицо под псевдонимом «Вова» пояснило, что в дневное время 06 сентября 2022 года он договорился о приобретении наркотика «соль» массой около 0,1 грамма на сумму 1000 рублей с ФИО2 в ходе телефонного разговора. Денежные средства в размере 1000 рублей он передал ФИО2 заранее при личной встрече, встреча должна состояться в вечернее время 06 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>. Из данного акта также следует, что покупатель «Вова» пришел к подъезду № <адрес> <адрес> в <адрес>, куда подошел ФИО2, после чего они вместе зашли в подъезд № по указанному адресу. Далее со слов покупателя на лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО2 достал из кармана куртки один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета и передал ему, после чего, поговорив на разные темы, покупатель вышел из подъезда и вернулся к автомобилю «Лада», находясь в котором в присутствии всех участвующих лиц продемонстрировал указанный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> <адрес> в <адрес>, и данное вещество светлого цвета предположительно является наркотическим средством – «соль». На указанном автомобиле приехали к зданию ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № покупатель добровольно выдал из руки указанный пакет с веществом, изъятый и упакованный в присутствии всех участвующих лиц. Визуальный контроль за лицом под псевдонимом «Вова» осуществлялся с 20 часов 34 минут по 20 часов 41 минуту 06 сентября 2022 года (л.д. 54-59).

Согласно протоколу осмотра предметов, с использованием средств фотофиксации осмотрен диск DVD-R, содержащий один файл оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 06 сентября 2022 года, из содержания которого следует, что запись происходила во дворе жилого дома в темное время суток, велась беседа носителя записывающего устройства с собеседником, далее звук срабатывания домофона на входной двери, после чего носитель записывающего устройства зашел в подъезд, сказал «давай», после чего в поле зрения камеры попал мужчина, одетый в черную шапку и черную куртку. Далее носитель записывающего устройства сказал собеседнику «давай быстрее», после чего вместе с собеседником поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где в поле зрения камеры попала рука собеседника, в которой между пальцами был зажат один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой с веществом светлого цвета, после чего между ними ведется беседа на бытовые темы, запись прервалась (л.д. 134-136).

После осмотра диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка» от 06 сентября 2022 года признан вещественным доказательством по делу (л.д.137).

        С участием лица под псевдонимом «Вова» в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», в результате которого на четырех предъявленных для опознания фотографиях лицо под псевдонимом «Вова» на фотографии № 3 опознало ФИО2, у которого оно приобрело наркотическое средство «соль», в ходе проведенного 06 сентября 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Установлено, что лицом, изображенным на фотографии №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>. По результатам проведения указанного мероприятия составлен соответствующий протокол отождествления личности, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний (л.д. 51-53).

     Обстоятельства, отраженные в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также зафиксированные на видеозаписи, подтверждены показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Вова» в судебном заседании о том, что осенью 2022 года, дату не помнит, добровольно принял участие в закупке наркотического средства «соль» у ФИО2, обратился к оперуполномоченным ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, что им сказал, не помнит, просил принять меры к лицу, торгующему наркотиками, то есть к ФИО2, составлялись документы, какие, не помнит, он их подписал. Были ли понятые, досматривали ли его, он не помнит. Куда необходимо приехать, сказал ФИО2. До места встречи добирались на автомобиле он и оперуполномоченные. В подъезде дома в <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит, он купил у ФИО16 «соль» в пакетике с комплементарной застежкой, за какую сумму, не помнит, передал из рук в руки, после чего ушел, пакетик с «солью» передал оперативным сотрудникам. О приобретении «соли» он договорился с ФИО2 по телефону до мероприятия или в процессе, точно не помнит. Все фиксировалось на видеозапись на телефон, который ему выдали оперуполномоченные. Деньги за наркотик он передал ФИО2 в тот же день вечером. Сам ранее у ФИО2 наркотики не приобретал, узнал от знакомых, что он занимается их распространением, с ФИО2 он был знаком не много. После закупки наркотика с ним была проведена проверка показаний в <адрес> в <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Вова», данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, третий этаж, номер квартиры не помнит, который использует абонентский №. У него он несколько раз приобретал наркотическое средство «соль», для этого звонил ему на указанный номер, договаривались о массе и стоимости наркотика, по расценкам ФИО2 стоимость около 0,05 грамма «соли» составляет 1000 рублей, после чего встречались либо на улицах <адрес>, либо в подъезде по месту жительства ФИО2, где он передавал ФИО2 денежные средства, а он передавал наркотик «соль». В вечернее время 06 сентября 2022 года он добровольно обратился в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с целью принять участие в проведении «закупки» в отношении ФИО2, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>, о чем написал заявление, избрал псевдоним «Вова», так как опасался за свою жизнь и здоровье. В присутствии понятых, после разъяснения прав и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он пояснил, что в этот день в дневное время в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства «соль» массой около 0,05 грамма, после чего встретился с ним на улице, где, не помнит, и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, договорились, что передача наркотика состоится вечером у подъезда № <адрес> 3 микрорайоне в <адрес>. Ему выдали видеокамеру, на которой не было каких-либо аудио-видеозаписей, которую поместили в пачку из-под сигарет, провели его личный досмотр, при нем находился мобильный телефон. После осмотра автомобиля марки «Лада» с двумя сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали к дому №, <адрес> в <адрес>. По пути следования он позвонил на абонентский № ФИО2 и пояснил, что скоро будет у его дома, на что последний попросил, чтобы он ожидал у подъезда № <адрес> по указанному адресу. По прибытии на место, сотрудник полиции припарковал автомобиль с торца <адрес> по указанного адресу, у него включили камеру, после чего он пошел к подъезду № указанного дома. Когда он подходил к подъезду, со стороны <адрес>, <адрес> <адрес> к нему подошел ФИО2, они поздоровались, после чего вдвоем зашли в вышеуказанный подъезд, прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где ФИО2 достал из кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и передал ему из рук в руки, поговорили, после чего ФИО2 пошел к себе домой на 3 этаж, а он вышел из подъезда и вернулся к автомобилю, где у него отключили камеру, в автомобиль он продемонстрировал всем участвующим лицам находящийся у него в руке один прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, пояснил, что указанный пакетик с веществом он только что купил у ФИО2 за 1000 рублей на лестничной площадке между 1 и 2 этажами по вышеуказанному адресу, и что в указанном пакете предположительно находится наркотическое средство «соль». По прибытии в отдел полиции после осмотра автомобиля в кабинете он добровольно выдал данный пакетик с веществом светлого цвета, который сотрудник полиции упаковал и опечатал. Затем сотрудник полиции подключил камеру к компьютеру и показал наличие одной видеозаписи, которую скопировал на диск, также упаковал и опечатал. После этого ему продемонстрировали фотографии четырех мужчин, среди которых он узнал ФИО2. Сотрудники полиции оформили соответствующие акты, в которых он расписывался (л.д. 92-97).

После оглашения свидетель «Вова» подтвердил данные показания, объяснив противоречия давностью событий.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в суде о том, что в начале сентября 2022 года в вечернее время в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, которое сообщило, что ФИО2 занимается распространением наркотика «соль» в г. Тихвин и Тихвинском районе, ранее приобретало у него не менее двух раз наркотическое средство «соль» путем передачи из рук в руки при личных встречах, изъявило желание поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написало заявление, поскольку опасалось за свою жизнь и здоровье и своих близких, избрало себе псевдоним «Вова», в присутствии двух понятых сообщило, что заранее по телефону договорилось с ФИО2 о приобретении наркотика «соль» массой 0,1 грамм за 1000 рублей, после чего встретилось с ним на улице и передало 1000 рублей, забрать наркотик было необходимо у подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, где со слов «Вовы» проживал ФИО2, снимая квартиру. Лицо досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, была пачка из-под сигарет, в которую поместили видеорегистратор, на котором отсутствовали аудио о видеозаписи, что было продемонстрировано всем участвующим лица, и телефон. После осмотра служебного автомобиля, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, поехали с лицом под псевдонимом «Вова» и двумя понятыми к дому 16 в 3 микрорайон в <адрес>, припарковали автомобиль с торца дома. По дороге лицо под псевдонимом «Вова» звонило ФИО2, сообщило, что скоро будет. По приезду на место, у «Вовы» был включен видеорегистратор, после чего покупатель прошел к подъезду <адрес> <адрес>, куда со стороны <адрес> подошел мужчина, они вместе зашли в подъезд. Они с понятыми наблюдали за передвижением «Вовы», который всегда находился в поле их зрения, ни с кем не останавливался, не общался, ничего не поднимал. Поскольку у них имелась фотография ФИО2, утверждают, что к «Вове» подошел именно ФИО2 Через незначительное время «Вова» вышел из подъезда один, подошел к автомобилю, у него выключили видеорегистратор, после чего в автомобиле всем присутствующим показал в руке один полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, пояснил, что приобрел его у ФИО2 и в пакетике наркотик «соль», проехали к отделу полиции, где в служебном кабинете «Вова» выдал данный пакетик с веществом, который был упакован, опечатан, изъяли у него видеорегистратор, всем участвующим лицам продемонстрировали наличие на нем одной видеозаписи, после просмотра которой перекопировали ее на диск, который также упаковали и опечатали. В ходе мероприятия составлялись соответствующие акты, которые без замечаний были подписаны всеми участвующими лицами. Также с участием «Вовы» по окончании мероприятия было проведено «отождествление личности», в ходе которого лицу под псевдонимом «Вова» предъявили фотографии четырех мужчин, среди которых также была фотография ФИО2, лицо под псевдонимом «Вова» указало на фото ФИО2, как на того, у кого он приобрел изъятый у него пакетик с наркотическим средством «соль»;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в вечернее время в один из дней сентября 2022 года сотрудники полиции пригласили их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых. В служебном кабинете уголовного розыска ОМВД России по Тихвинскому району им представили лицо, которое принимало участие в мероприятии в качестве покупателя. Так как лицо опасалось за свою жизнь и здоровье, оно избрало псевдоним «Вова». Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего «Вова» пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотика «соль» на территории <адрес>, у него он несколько раз приобретал наркотик «соль», обратился в полицию, чтобы изобличить его в незаконном обороте наркотических средств. Также покупатель пояснил, что ранее в этот день в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотика «соль», какой массы, не помнят, стоимостью 1000 рублей, после чего встретился с ФИО2 на улице в <адрес> и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотик, договорились встретиться для передачи наркотика в этот же день в вечернее время рядом с домом № в <адрес> в <адрес>. После этого сотрудник полиции вручил покупателю камеру, поместив ее в паку из под сигарет, перед этим им продемонстрировали отсутствие на ней каких-либо аудио и видеозаписей, в их присутствии «Вову» досмотрели, при нем находился мобильный телефон, пачка из-под сигарет с камерой внутри. После осмотра автомобиля марки «Лада», в котором ничего запрещенного обнаружено не было, поехали к дому №, в <адрес> в <адрес>. По пути следования «Вова» позвонил ФИО2 и сообщил, что скоро будет у его дома, на что последний ответил, что нужно ожидать у подъезда №. По прибытии сотрудник полиции припарковал автомобиль с торца <адрес>, <адрес>, включил у покупателя камеру, «Вова» вышел из автомобиля и направился к подъезду № <адрес>, 3 микрорайона, они также вышли из автомобиля, проследовали к углу соседнего дома, где остановились и продолжили наблюдать за покупателем, не теряя его из виду. Когда «Вова» ожидал ФИО2 у подъезда № вышеуказанного дома, со стороны <адрес>, <адрес> подошел к покупателю ФИО2, они вдвоем зашли в подъезд № <адрес>, 3 микрорайона и скрылись из виду. Через некоторое время «Вова» один вышел из подъезда и направился к автомобилю наблюдения, они проследовали за ним. У автомобиля сотрудник полиции отключил у покупателя камеру, сели в автомобиль, где «Вова» разжал ладонь и продемонстрировал им один прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный пакет с веществом он купил у ФИО19 за 1000 рублей на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> <адрес>, и что в пакете содержится наркотик «соль». Прибыв к отделу полиции, после осмотра автомобиля, в кабинете «Вова» добровольно сдал указанный пакетик с веществом, который был упакован и опечатан. Далее сотрудник полиции изъял из пачки из-под сигарет камеру, подключил ее к компьютеру, им показали наличие одной видеозаписи, которую перекопировали на диск, упаковали и опечатали. Затем сотрудники полиции продемонстрировали «Вове» фотографии четырех мужчин, на одной из которых он узнал ФИО2 Были оформлены соответствующие акты, в которых они расписывались (л.д. 120-122, 125-127).

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №5, которая показала, что ФИО2 – ее сожитель, с которым проживала семь лет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 наркотические средства не употреблял, работал на пилораме, о сбыте им наркотических средств ей ничего не известно, он пользовался номером мобильного телефона №, который оформлен на ее отца ФИО3, следователю она предоставила распечатку телефонных звонков.

     Протоколом выемки с использованием средств фотофиксации у свидетеля Свидетель №5 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут 06 сентября 2022 года по 23 часа 59 минут 06 сентября 2022 года, которая осмотрена протоколом осмотра документов также с использованием средств фотофиксации, установлено, что указанный номер зарегистрирован на ФИО3, осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ неоднократные исходящие звонки на различные абонентские номера, в том числе в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также имеются входящие звонки как перед «проверочной закупкой», так и во время ее проведения (л.д. 107-108, 109-118).

После осмотра данная детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «Теле-2» № признана вещественным доказательством по делу (л.д.119).

По ходатайству подсудимого в суд вызывался ФИО9 для его допроса в качестве свидетеля по доводам подсудимого, который отказался давать показания в отношении себя на основании ст.51 Конституции РФ.

       Указанные доказательства проверены судом, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных выше доказательств, суд не усматривает. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

При этом за основу при оценке доказательств суд принимает указанные выше показания свидетелей: лица под псевдонимом «Вова», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется, существенных противоречий их показания не содержат. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при допросе в суде и при даче показаний в ходе предварительного расследования по делу в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Судом установлено, что 06 сентября 2022 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью раскрытия тяжкого преступления, документирования преступной деятельности лица по имени ФИО2. В результате проверочной закупки была приобретена смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, что следует из заключения эксперта. Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что его сбыт является незаконным.

У суда нет оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции, поскольку они осуществлялись с соблюдением положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в рамках требований уголовно-процессуального закона, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленными материалами подтверждается, что действия покупателя под псевдонимом «Вова» при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были добровольными и направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

      Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст.195 УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы осмотра предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также суд учитывает показания подсудимого ФИО2, данные им в суде, о совершенном им преступлении, не отрицавшего в судебном заседании сам факт незаконного сбыта наркотического средства «соль» 06 сентября 2022 года в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> <адрес> в <адрес>.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку в целом они являются последовательными и полностью согласуются с остальными указанными выше доказательствами, оснований полагать, что ФИО2 себя оговаривает, суд не усматривает. Указанные показания даны им в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов обвиняемого.

    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что именно от ФИО2 лицо под псевдонимом «Вова» получило смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в ходе проверочной закупки. Суд находит, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, о причастности к совершению данного преступления ФИО2 и о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

    Версию подсудимого о том, что он по просьбе своего знакомого Шабанова Юрия поднял заказанную последним закладку наркотического средства, которую в тот же день передал ФИО9, при этом денег за данное наркотическое средство он от него не получал, переданное наркотическое средство ФИО9 употребил сразу в подъезде в его присутствии, для чего он поднимался в квартиру за водой, предоставил ему воду и необходимые предметы для употребления, после чего разошлись, суд расценивает как защитную, направленную на смягчение ответственности за содеянное, так как она опровергается как вышеперечисленными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которым лицо под псевдонимом «Вова» сообщило о передаче ФИО2 до проведения «проверочной закупки» денег за наркотик в сумме 1000 рублей, и просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой зафиксирована передача ФИО2 из рук в руки покупателю свертка с веществом, после чего между ними состоялся разговор на иные темы, не связанные с употреблением покупателем наркотика, по окончании которого покупатель ушел.

      С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

     Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.195, 196). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1426 от 31 августа 2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. У него выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ группы опиоидов и стимуляторов, 2 стадия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 167-171).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.179), согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.189), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.184-186), трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание.

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины. Данное обстоятельство, а также состояние здоровья суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

             Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

               Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,01 г., находящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 001916 от 20.02.2023), суд считает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д. 81-82);

        -прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить (л.д. 91);

        -детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Теле-2», лазерный диск формата DVD-R серийный номер «Т002-0241», находящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 119, 137).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

     Вещественные доказательства по делу:

                -смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,01 г., - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу,

        -прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой – уничтожить,

    -детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Теле-2», лазерный диск формата DVD-R серийный номер «Т002-0241» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             И.В. Седова