Решение по делу № 1-43/2024 (1-446/2023;) от 30.10.2023

уголовное дело №1-43/2024

24RS0033-01-2023-002611-20

(12301040007000577)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 мая 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Трошкина М.Ю.,

защитника – адвоката Брюханова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Трошкина М.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда <адрес> по п<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошкин М.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления), а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошкина М.Ю. был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> <данные изъяты> запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Трошкин М.Ю. официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Трошкин М.Ю., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, Трошкин М.Ю. умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, Трошкин М.Ю. умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, Трошкин М.Ю. умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, Трошкин М.Ю. умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, Трошкин М.Ю. умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, Трошкин М.Ю., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, Трошкин М.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес>А по <адрес> края находился в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.

Тем самым, Трошкин М.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, Трошкин М.Ю., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, Трошкин М.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес> края находился в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Тем самым, Трошкин М.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, Трошкин М.Ю., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в районе <адрес> края, Трошкин М.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением судьи Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Тем самым, Трошкин М.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, против порядка управления.

Трошкин М.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний подсудимого Трошкина М.Ю., данных им в ходе дознания, которые последний в судебном заседании подтвердил как более точные, следует, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>, <данные изъяты> запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в ночное время находился вне жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное у себя дома, примерно в 22 часа он направился в магазин «<данные изъяты>» за спиртным, около 22 часов 15 минут в районе <адрес>А по <адрес> к нему подъехал сотрудник полиции и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и его доставили в медицинское учреждение, где провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он не отрицал, что находился в алкогольном опьянении. Затем в отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное у себя дома. Примерно в 22 часа он направился в магазин «<данные изъяты>» за спиртным. Около 22 часов 25 минут в районе <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и его доставили в медицинское учреждение, где ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он не отрицал, что находился в алкогольном опьянении. Затем в отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки у себя дома, а после 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения пошел за сигаретами в магазин «<данные изъяты>». В районе <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему разъяснили, что за отказ от медицинского освидетельствования он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, он ответил, что ему все равно. Затем его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф он оплатил (т.1 л.д.135-141).

Виновность подсудимого Трошкина М.Ю. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Трошкина М.Ю. в совершении всех вменяемых ему преступлений, подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она состоит в должности инспектора административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трошкина М.Ю. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы территории <адрес>, запретом <данные изъяты> запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошкина М.Ю. заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Трошкин М.Ю. был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица Трошкин М.Ю. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, при этом последнему было разъяснено, что он должен проживать по данному адресу и что сотрудники полиции в ночное время будут проверять его только по этому адресу. О каждом факте смены места жительства он должен сообщать сотрудникам полиции путем написания заявления. Кроме того, после 22 часов и в ночное время он должен находиться по указанному месту жительства. В период нахождения под административным надзором, Трошкин М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Трошкин М.Ю. нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Трошкин М.Ю. нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Трошкин М.Ю. нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Уважительных причин ненахождения вне жилого помещения в указанные даты и время, у Трошкина М.Ю. не было (т.1 л.д. 122-124);

- решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Трошкина М.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.176-179);

- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Трошкина М.Ю. ограничения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены и установлены в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; <данные изъяты> запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов (т.1 л.д. 180-184);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Трошкин М.Ю. предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 40-41, 42-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1 л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток (т.1 л.д. 62);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1 л.д. 63);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1 л.д. 64-65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1 л.д.66-67).

По факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Трошкина М.Ю. также подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.125-126) и ФИО6 (т.1 л.д.114-116), из которых следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток (т.1 л.д. 96).

По факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Трошкина М.Ю. также подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.125-126) и ФИО6 (т.1 л.д.114-116), из которых следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 находились на службе в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели Трошкина М.Ю., с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Внешний вид Трошкина М.Ю. был неопрятный, своим видом последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Трошкин М.Ю. был задержан, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинском учреждении, на что Трошкин М.Ю. согласился. После этого, они доставили Трошкина М.Ю. в медицинское учреждение, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошкина М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.120);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.121);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1 л.д. 66-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток (т.1 л.д. 109);

По факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Трошкина М.Ю. подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он является полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Новиковым и Тесля, находились на службе, когда в 22 часа 20 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, они увидели Трошкина М.Ю., который находился улице с признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. У Трошкина М.Ю. был неопрятный внешний вид, своим видом последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Трошкина М.Ю. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на что Трошкин М.Ю. согласился. После этого, они доставили Трошкина М.Ю. в Отдел МВД России по <адрес>, где последний отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции. После этого, в отношении Трошкина М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.117);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО10 (т.1 л.д.118) и ФИО11 (т.1 л.д.119), из которых следует, что по обстоятельствам дела они дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- постановлением судьи Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 82).

Согласно <данные изъяты> (т.1 л.д.195-197).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Трошкина М.Ю. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены. Вышеперечисленные показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, судом не установлено.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Трошкина М.Ю.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Трошкина М.Ю. суд квалифицирует:

- по факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, органом дознания действия Трошкина М.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, из содержания предъявленного Трошкину М.Ю. обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в районе <адрес> края, Трошкин М.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем постановлением судьи Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Трошкина М.Ю. по факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является неверной.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Трошкина М.Ю. по факту несоблюдения установленных судом ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидива преступлений, не имеется, поскольку наличие у Трошкина М.Ю. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Трошкину М.Ю. наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Трошкина М.Ю., его фактическое наличие в действиях подсудимого, без придания ему признака отягчающего обстоятельства, влечет назначение наказания за каждое совершенное им преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание Трошкину М.Ю. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств при которых были совершены преступления и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности его поведения, суд считает необходимым назначить Трошкину М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Отбывать наказание Трошкину М.Ю. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 7426 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание Трошкину М.Ю. юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трошкина М.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, за каждое из трех преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трошкину М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Трошкину М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Трошкина М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский