Решение по делу № 1-1560/2019 от 29.08.2019

КОПИЯ

Дело №1-1560/2019

14RS0035-01-2019-013709-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            02 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимого Спиридонова Ф.Д., его защитника - адвоката Босикова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова Филиппа Дмитриевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 12 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 2 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

- 12 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 5 марта 2019 г. по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 12 июля 2018 г. и частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 19 дней, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов Ф.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов Филипп Дмитриевич, достоверно зная о том, что в отношении него имеются вступившие в законную силу приговора, а именно:

- приговор мирового судьи от 12.10.2016 г., по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- приговор мирового судьи от 02.10.2017 г., по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- приговор мирового судьи от 12.07.2018 г., по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05.03.2019 г., по которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 12 июля 2018 г. и, частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 19 дней, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Спиридонов Ф.Д. 10 мая 2019 года, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 29 минут, в нарушении п.п 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, желая доехать до дома, будучи лицом имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № по ул. Песчаная г. Якутска до дома № ул. Жорницкого г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 049369 от 10 мая 2019 года в пробе выдыхаемого Спиридоновым Ф.Д. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,86 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В суде подсудимый Спиридонов Ф.Д. вину признал полностью и показал, что 09.05.2019 он вместе со своими друзьями после обеда поехали на шашлыки, выпивали водку до 6 вечера, потом поехали к другу. Находясь в доме друга, уснул до 12часов ночи, потом проснувшись, поехали в ресторан «___» по ул. Жорницкого г. Якутска. Когда он со своим другом вышли из ресторана, водителя в машине не оказалось, поскольку они хотели поехать домой, он сел за руль автомашины. Во время движения на транспортном средстве их по громкоговорителю остановили сотрудники ГИБДД, попросили представить документы, так как у него не было водительских прав, отдал свой паспорт. Затем сотрудник ГИББД спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ему ответил, что употреблял. После чего ему предложили последовать в служебную машину, где провели освидетельствование с помощью алкотестера. Результат освидетельствования на состояние опьянения был положительным ___ промилле, в связи с чем составили протокол, с результатом он был согласен. После этого позвонил хозяину транспортного средства, чтобы тот забрал автомашину.

Вина подсудимого Спиридонова Ф.Д. также объективно подтверждается показаниями свидетеля И., которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля И. следует, что 10 мая 2019 г. около 04 часов 29 минуты около дома № по ул. Жорницкого г. Якутска им была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Далее он вышел из машины и подошел к водительской двери с правой стороны, водителем был парень на вид 25-30 лет, азиатской внешности, среднего телосложения, с явными признаками алкогольного опьянения. В салоне автомашины данный гражданин находился вместе с другом. Он представился и потребовал у него предъявить документы. Он попросил его с документами на автомашину пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Когда он вышел из автомашины, он почувствовал от него сильный запах алкоголя. Парень прошел в служебный автомобиль, личность его установили по паспорту как Спиридонов Ф.Д., ____ года рождения. Данный гражданин имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ему было предложено продуть в прибор ___ для установления состояния опьянения, с чем гр. Спиридонов Ф.Д. согласился. В пробе выдыхаемого воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, с результатами гр. Спиридонов Ф.Д. согласился, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Затем вышеуказанная автомашина была водворена на специализированную стоянку.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 20.05.2019 г., поступившим от командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ___ А., где указано, что 10.05.2019 г. в 04 часа 29 минут около дома №, по ул. Жорницкого г. Якутска, была остановлена автомашина «___» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял Спиридонов Ф.Д., ____ г.р., в состоянии алкогольного опьянения.

12.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. г. Якутска, Республики Саха (Якутия) Спиридонов Ф.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, правом управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018 г. Водительское удостоверение на имя Спиридонова Ф.Д., ____ г.р., в установленном порядке в органах ГИБДД не выдавалось. В связи с вышеуказанным, действия Спиридонова Ф.Д. образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № МУ МВД России «Якутское», в присутствии понятых осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019; протокол № об административном правонарушении от 10.05.2019; чека № от 10.05.2019, протокол № от 10.05.2019, поступившее 20.05.2019 от ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», так как они являются документами, которые служат для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д.23-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2019 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещдоков следующие документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019; протокол № об административном правонарушении от 10.05.2019; чека № от 10.05.2019, протокол № от 10.05.2019, поступившее 20.05.2019 от ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2019 года, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № МУ МВД России «Якутское» в присутствии понятых осмотрен: CD - R диск с видеозаписью от 10.05.2019, с видеорегистратора автомашины ГИБДД, на котором запечатлен факт управления автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ Спиридоновым Ф.Д. в состоянии опьянения. (л.д. 125-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2019 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещдоков следующие документы: CD-R диск с видеозаписью от 10.05.2019 г. с видеорегистратора автомашины ГИБДД, на котором запечатлен факт управления автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № Спиридоновым Ф.Д. в состоянии опьянения (л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019, которым осмотрен участок местности около дома № по ул. Песчаная гор. Якутска. Прилагается фототаблица с 1 фотоснимков на 1 листе. (л.д.129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019, которым осмотрен участок местности около дома № по ул. Жорницкого гор. Якутска. Прилагается фототаблица с 1 фотоснимком на 1 листе. (л.д.133-136)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Спиридонов Ф.Д. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Спиридонова Ф.Д. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы стороны защиты о том, что в соответствии с требованиями Правил освидетельствования..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации…, освидетельствование на состояние опьянения должно быть проведено не инспектором ГИБДД, а врачом, имеющим сертификат, а также то, что исследование выдыхаемого воздуха должно быть проведено два раза с интервалом в 20 минут, суд не принимает во внимание, поскольку указанная процедура применяется при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не при проведении освидетельствования на месте. С результатом освидетельствования Спиридонов Ф.Д. был согласен, следовательно, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Действия подсудимого Спиридонова Ф.Д. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Спиридонова Ф.Д., установлено, что он ранее неоднократно судим, судимости не погашены. В быту ст. УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризуется положительно, заявления, жалобы от соседей не поступали. С места предыдущих работ ___, ___, ___, ___ и учебы характеризуется положительно. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, имеет брата-инвалида.

С учетом данных об отсутствии у Спиридонова Ф.Д. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие брата-инвалида. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Спиридонову Ф.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд отмечает, что предыдущие 2 наказания в виде условного осуждения, не оказали положительного воздействия на Спиридонова Ф.Д. и не предотвратили совершения им аналогичного преступления. Кроме того, принимая во внимание, что Спиридонов Ф.Д., будучи осужденным к реальному лишению свободы, за короткий период времени вновь совершил такое же преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд считает необходимым, поскольку его назначение содействует исправлению и обеспечению достижения целей наказания с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Спиридонову Ф.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил данное преступление в период не погашенных судимостей по предыдущим приговорам, а именно, будучи осужденным к обязательным работам, дважды к лишению свободы условно за аналогичные преступления, вновь сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что наказания, назначенные по предыдущим приговорам, не достигли своей цели.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Спиридонова Ф.Д. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание подсудимому Спиридонову Ф.Д. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и к вновь назначаемому наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Филиппа Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05.03.2019 г. окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать в отношении Спиридонова Ф.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Спиридонова Ф.Д. под стражей с 02.12.2019 г. и по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбывания Спиридоновым Ф.Д. наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05.03.2019 г. с 13.05.2019 г. по 01.12.2019 г.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          п/п                Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                            В.С. Слепцова