Решение по делу № 2-161/2024 (2-4997/2023;) от 07.08.2023

< >

    Дело № 2-161/2024 ( 2-4997/2023)

    УИД35RS0027-01-2023-001132-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года                                        город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                     Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Ухановой Ж.В.,

с участием представителя истцов                    Комаровой М.А.,

действующей на основании доверенности,

ответчика                                    Фоменко П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» обратились в суд с иском к Фоменко П.В. о возмещении материального ущерба, в котором просят взыскать, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика Фоменко П.В. материальный ущерб в размере 3 871 274 руб. 84 коп.

Судом на обсуждении сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истцов Комарова М.А., действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик Фоменко П.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Череповецкого городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ к Фоменко П.В. о возмещении материального ущерба в размере 4 118 262 руб. 44 коп., отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Следовательно, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 871 274 руб. 84 коп.

Поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истца по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному иску военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ к Фоменко П.В., рассмотренному Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» к Фоменко П. В. о взыскании материального ущерба, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Череповецкого городского суда

<адрес> < >                                   О.Л. Углина