Решение от 15.04.2019 по делу № 2-2338/2019 от 14.11.2018

№ 2-2198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                                 г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова А. Г. к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Железов А. Г. обратился в суд с иском к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Железовым А.Г. и ГКП НО «Ритуал-Сервис» был заключен договор оказания услуг по консультативным услугам для составлении переписки, сопровождению в вопросах строительства кремационного комплекса.

За период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время Железовым А.Г. оказаны услуги на общую сумму 1 011 290,71 рублей, что подтверждается Актами сверки задолженности за указанный период, подписанными уполномоченными лицами сторон. Задолженность ответчиком подтверждена полностью, но не исполняется добровольным образом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако до настоящего времени услуги полностью не оплачены, в связи с чем, истец обращается с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 011 290,71 рублей (Один миллион одиннадцать тысяч двести девяноста) рублей — задолженности за оказанные услуги, расходы по госпошлине – 13 257 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что срок исковой давности не применяется, поскольку подписанные акты сверки являются признанием иска.

Представитель Ответчика в судебное заседание представил отзыв, из которого следует, что услуги оказаны качественно и в полном объеме, но до настоящего времени сумма денежных средств в размере 1 011 290,71 рублей (Один миллион одиннадцать тысяч двести девяноста) рублей — задолженность за оказанные услуги, не оплачена ввиду отсутствия денежных средств у Ответчика. Просил применить срок исковой давности по требованиям истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] на сумму 510 000 рублей, исходя из следующего расчета 34 месяца ([ 00.00.0000 ] )* 15 000 рублей (сумма ежемесячной оплаты по договору) = 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей. Истец обратился с исковым заявлением [ 00.00.0000 ] за пределами установленного законом срока.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области пояснила, что финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась. Договор подписан уполномоченным лицом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с п.1.2 Устава, ГКП НО «Ритуал-Сервис» является коммерческой организацией, созданной в целях вопрсов развития похоронного дела в Нижегородской области, как самостоятельного вида деятельности, повышения инвестиционной привлекательности данной отрасли путем строительства крематориев на территории Нижегородской области.

Судом установлено, что между [ 00.00.0000 ] между Железовым А.Г. и ГКП НО «Ритуал-Сервис» был заключен договор оказания услуг, в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультативные услуги в составлении документов, деловой переписки, рабочих вопросах, сопровождение в вопросах строительства кремационного комплекса.В соответствии с п.1.2 Договора, услуги оказываются в месте нахождения Заказчика.

В соответствии с пп 4.1-4.2 Договора, цена услуги Исполнителя составляет 15 000 рублей в месяц. Заказчик оплачивает оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия об оплате предусмотренных договором услуг согласованы сторонами. За период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время Железовым А.Г. оказаны услуги на общую сумму 1 011 290,71 рублей, что подтверждается Актами сверки задолженности за указанный период и актами оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг в размере, предусмотренном договором, которые не оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика денежных средств, не оплаченных по указанным договорам.

Обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений по иску лежит на ответчике в силу ст. 56 ГПК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения в полном объеме обязательств по указанным договором при разрешении спора не установлено.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В связи с тем, что ответчиком подписан акт сверки задолженности, заявление о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 011 290,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 13 257 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░