Решение по делу № 9-164/2023 от 20.03.2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2023 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Филипповой Ирины Александровны к Шарифулину Дмитрию Михайловичу об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.А. обратилась в суд с иском к Шарифулину Д.М., в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить истцу диск сцепления Fenox № по каталогу СР61037 в заводской упаковке в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя 26000 руб., оплату государственной пошлины 300 руб., почтовых расходов 300 руб..

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования об истребовании имущества стоимостью 1708 руб., таким образом требования носят материальный характер, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой Ирины Александровны к Шарифулину Дмитрию Михайловичу об истребовании имущества возвратить заявителю.

Разъяснить Филипповой Ирине Александровне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2023 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Филипповой Ирины Александровны к Шарифулину Дмитрию Михайловичу об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.А. обратилась в суд с иском к Шарифулину Д.М., в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить истцу диск сцепления Fenox № по каталогу СР61037 в заводской упаковке в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя 26000 руб., оплату государственной пошлины 300 руб., почтовых расходов 300 руб..

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования об истребовании имущества стоимостью 1708 руб., таким образом требования носят материальный характер, при этом цена иска составляет менее 50000 рублей.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой Ирины Александровны к Шарифулину Дмитрию Михайловичу об истребовании имущества возвратить заявителю.

Разъяснить Филипповой Ирине Александровне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

9-164/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Филиппова Ирина Александровна
Ответчики
Шарифулин Дмитрий Михайлович
Другие
Мальцева Людмила Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Басинская Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее