Решение по делу № 5-57/2024 от 30.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестана, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения ФИО3 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортам сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, признанием вины самого ФИО1 и другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 учинил в нем собственноручно подпись о том, что права ему разъяснены, замечаний, заявлений, ходатайств не указал.Материалы административного дела приводят суд к убеждению, что требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банк России: БИК: 018209001, ОКТМО: 82624435, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья З.И.Алибулатов