Решение по делу № 2а-100/2018 (2а-541/2017;) от 13.11.2017

ДЕЛО № 2А-541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Козулька                                                                                      10 января 2018 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Клецко Т.В.,

представителя административного ответчика начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края Журавлевой Е.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ганиной Александры Александровны к отделу судебных приставов по Козульскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

Ганина А.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Козульскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, требования мотивируя тем, что в августе 2017 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району, в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2017г. с её расчетного счета были списаны денежные средства, и она узнала о вынесенном мировым судьёй судебного участка №44 в Козульском районе судебном приказе о взыскании с неё и членов её семьи задолженности по коммунальным платежам в размере 66359 рублей 62 копейки. Судебный пристав-исполнитель заблокировал все принадлежащие ей счета, в том числе счет, на который производится перевод пособия на ребенка. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными, в связи с тем, что с 2010 года она и члены её семьи в квартире в <адрес> не проживают. Судебным приставом-исполнителем не предоставлено ей постановление о возбуждении исполнительного производства. По мнению административного истца, принятые судебным приставом-исполнителем меры нарушают её права и права её несовершеннолетних детей. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Клецко Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.07.2017г. в отношении принудительного взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей и пени.

Административный истец Ганина А.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Козульскому району Клецко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Пояснила, что в ходе исполнительного производства было установлено, что в <адрес> Ганина А.А. не проживает. Были сделаны запросы по имуществу и счетам должника, установлено несколько счетов, по которым вынесены постановления о списании денежных средств. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В Управление социальной защиты был сделан запрос о начислении и списании денежных средств в счет детского пособия, на что был дан ответ, что детское пособие не выплачивалось. Постановление о возбуждении исполнительного производства Ганиной А.А. направлялось.

Представитель ответчика начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Козульскому району Журавлева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования иска не обоснованы, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Истица указывает, что узнала в августе о возбужденном исполнительном производстве, однако в суд обратилась с заявлением позже, а так же пояснила, что до настоящего времени со счета Ганиной А.А. денежные средства не поступали и не списывались. Доводы Ганиной А.А. о том, что она не проживает, не относятся к принудительному взысканию.

Представитель ответчика Управления ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3, 5 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району от 07.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ганиной А.А. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 66359 рублей 62 копейки.

Согласно телефонограммы, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району Клецко Т.В. от 09.11.2017г. по телефону № специалист социальной защиты населения по Козульскому району ФИО пояснила, что по базе социальной защиты, Ганина А.А., как оформленная на получение детского пособия на детей, не значится, какие-либо выплаты Ганиной А.А. не производятся.

Согласно ответам начальника управления социальной защиты населения администрации Козульского района от 17.11.2017г., от 04.12.2017г. Ганиной А.А. меры социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг не назначались и не выплачивались.

Согласно сводки по исполнительному производству ОСП по Козульскому району от 20.11.2017г. задолженность Ганиной А.А. по исполнительному производству №-ИП составляет 66359 рублей 62 копейки, денежные средства на депозит не поступали.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административному истцу Ганиной А.А. о нарушении её прав судебным приставом-исполнителем стало известно в августе 2017 года, когда со счета были списаны денежные средства и заблокированы все принадлежащие ей счета, в том числе счет, на который производится перевод пособия на ребенка. В суд с административным исковым заявлением Ганина А.А. обратилась в октябре 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования. Так же в октябре 2017 года Ганина А.А. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя от 23.10.2017г. к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании установлено, что задолженность Ганиной А.А. по исполнительному производству №-ИП составляет 66359 рублей 62 копейки, то есть списаний в счет погашения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку Ганиной А.А. пропущен предусмотренный законом десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления и при этом ею не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, а также доказательств уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, суд приходит к выводу, что требования Ганиной Александры Александровны к отделу судебных приставов по Козульскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ганиной Александры Александровны к отделу судебных приставов по Козульскому району Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                              О.В. Чижикова