Решение по делу № 2-4380/2020 от 09.11.2020

66RS0006-01-2020-004941-56

         № 2-4380/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Бернат О.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой А. А. к Князевой К. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2005, выданном на основании договора приватизации от 08.06.1998, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2005, собственником спорного жилого помещения является Князева А.А.

Как следует из справки о проживающих от 27.08.2020 < № > по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы Князева А.А., ее сын - Князев В.В., и внучка Князева К.В.

Истец Князева А.А. обратилась в суд с иском к Князевой К.В. о признании ей прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что квартира является единоличной собственностью истца. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства своего отца - Князева В.В. В 2015 году брак между Князевым В.В. и Князевой Е.В. (родителями ответчика) расторгнут, имущество между супругами поделено. Согласно соглашению о разделе имущества от 16.12.2014 Князевой Е.В. (мать ответчика с которой она проживает) на праве собственности, помимо прочего, перешло жилое помещение, общей площадью 73,16 кв.м. Поскольку указанная квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала, Князева Е.В. дала обязательство, удостоверенное нотариусом, об оформлении квартиры в общедолевую собственность с детьми. С июня 2018 года ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство. С истцом совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, за содержание жилья не платит.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорным жилым помещение является трехкомнатная квартира общей площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2005, выданном на основании договора приватизации от 08.06.1998, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2005, собственником спорного жилого помещения является Князева А.А.

Как следует из справки о проживающих от 27.08.2020 < № > и поквартирной карточки, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы Князева А.А., ее сын - Князев В.В., и внучка Князева К.В.

Суд считает, что исковые требования в части прекращения права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в связи с тем, что Князева К.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Князевой К.В. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Князевой А. А. к Князевой К. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Князеву К. В. прекратившей право пользования квартирой 81 в доме 27 < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Князевой К. В. с регистрационного учета из квартиры < адрес >.

Взыскать с Князевой К. В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья         А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 09.12.2020.

Судья         А.Л. Никулина.