Решение от 07.12.2022 по делу № 5-376/2022 от 07.12.2022

УИД 11RS0017-01-2022-001071-74 Дело № 5-376/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,

рассмотрев материалы дела в отношении Клинцова Сергея Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол КГ № 103381 от 18.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении КлинцоваС.А., совершившего административное, правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2022 года, около 12часов, находясь по <адрес>, гражданин КлинцовС.А., на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно вытащил за волосы ФИО1, из дома, после чего ударил несколько раз ногой в область левого бока, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Указанные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ.

В судебном заседании КлинцовС.А. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, при этом показал, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла где угодно упасть.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт нанесения ей телесного повреждения и причинения физической боли Клинцовым С.А.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Клинцов С.А. ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. Последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сама могла упасть где угодно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2022 года, около 12часов, находясь по <адрес>, гражданин КлинцовС.А., на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно вытащил за волосы ФИО1, после чего ударил несколько раз ногой в область левого бока, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании КлинцовС.А. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт нанесения ей телесного повреждения и причинения физической боли Клинцовым С.А.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Клинцов С.А. ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. Последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сама могла упасть где угодно.

Виновное совершение КлинцовымС.А. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами административного расследования, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 ФИО3,

- письменными объяснениями ШапановойЛ.М., ФИО4,

- заключением эксперта №, согласно которого ссадина в области тазобедренного сустава, кровоподтеки в области левой груди и в области правого тазобедренного сустава не исключается, что могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Суд, оценивая пояснения свидетеля ФИО2, учитывая, что последняя сожительствует с Клинцовым С.А., принимая во внимание пояснения ФИО1 и свидетеля ФИО4, заключение эксперта, считает их придуманными и данными в интересах Клинцова С.А. с целью уйти от ответственности последнего.

При назначении наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность КлинцоваС.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его раскаяние в содеянном, что относится к смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ - штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ № 14 «░░░░░░░░░░» ░░░░. ░░░░)

░░░ - 110101001

░░░ - 1101481581

░░░░░ - 87612000

░/░░░░ - 03100643000000010700

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░ – 018702501

░░░.░░. - 40102810245370000074

░░░ - 18811601061010101140

░░░ 18880411220191033819

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 103381 ░░ 18.10.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 1░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.