ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2022 года с. Койгородок
Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,
рассмотрев материалы дела в отношении Клинцова Сергея Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол КГ № 103381 от 18.10.2022),
УСТАНОВИЛ:
В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении КлинцоваС.А., совершившего административное, правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
21 августа 2022 года, около 12часов, находясь по <адрес>, гражданин КлинцовС.А., на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно вытащил за волосы ФИО1, из дома, после чего ударил несколько раз ногой в область левого бока, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Указанные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ.
В судебном заседании КлинцовС.А. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, при этом показал, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла где угодно упасть.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт нанесения ей телесного повреждения и причинения физической боли Клинцовым С.А.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Клинцов С.А. ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. Последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сама могла упасть где угодно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, приходит к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2022 года, около 12часов, находясь по <адрес>, гражданин КлинцовС.А., на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно вытащил за волосы ФИО1, после чего ударил несколько раз ногой в область левого бока, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании КлинцовС.А. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт нанесения ей телесного повреждения и причинения физической боли Клинцовым С.А.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что Клинцов С.А. ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. Последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сама могла упасть где угодно.
Виновное совершение КлинцовымС.А. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами административного расследования, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОП № 14 ФИО3,
- письменными объяснениями ШапановойЛ.М., ФИО4,
- заключением эксперта №, согласно которого ссадина в области тазобедренного сустава, кровоподтеки в области левой груди и в области правого тазобедренного сустава не исключается, что могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.
Суд, оценивая пояснения свидетеля ФИО2, учитывая, что последняя сожительствует с Клинцовым С.А., принимая во внимание пояснения ФИО1 и свидетеля ФИО4, заключение эксперта, считает их придуманными и данными в интересах Клинцова С.А. с целью уйти от ответственности последнего.
При назначении наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность КлинцоваС.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его раскаяние в содеянном, что относится к смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ - штраф в размере 5000 рублей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клинцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми - ОП № 14 «Койгородок» Респ. Коми)
КПП - 110101001
ИНН - 1101481581
ОКТМО - 87612000
Р/счет - 03100643000000010700
Банк получателя – Отделение - НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар
БИК – 018702501
Кор.сч. - 40102810245370000074
КБК - 18811601061010101140
УИН 18880411220191033819
наименование платежа - штраф по протоколу КГ № 103381 от 18.10.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (с.Койгородок, ул. Мира, д. 1а).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Бондаренко В.П.