Решение по делу № 1-713/2024 от 23.08.2024

Дело № 1-713/2024

22RS0065-01-2024-008827-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Барнаул    02 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

    при секретаре    Карабаевой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя    Серебровой Л.С.,

    адвоката    Черевко Д.С.,

    подсудимого    Спирина Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Спирина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного монтажником ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Спирин Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 23.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 12.05.2024, Спирин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста исполнено полностью 20.05.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11.07.2024 Спирин Ю.В. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Спирин Ю.В. 11.07.2024 не позднее 02:10 часов управлял автомобилем марки «Ниссан AD» государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи здания 16 А по ул. Энтузиастов в г. Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 11.07.2024 около 02:30 часов находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 16А, Спирин Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством.

    11.07.2024 в период времени 02:40 часов по 02:45 часов по законному требованию уполномоченного должностного лица при прохождении в установленном порядке в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул ул. Энтузиастов, 16А, освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола у Спирина Ю.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,669 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением Спирин Ю.В. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Спирина Юрия Владимировича суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Спирин Ю.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, кроме того состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, в том числе матери ФИО5 имеющей третью группу инвалидности, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спирина Ю.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка 22.09.2006 года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает непосредственное участие, участие подсудимого в военных действиях.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. Поскольку в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Спирина Ю.В. послужил рапорт сотрудника полиции от 11.07.2024 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), подсудимый Спирин Ю.В. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, являются только признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание Спирина Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не усматривает возможности назначения Спирину Ю.В. наказания в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Спирину Ю.В. наказания, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного вида наказания Спирину Ю.В. не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что Спирин Ю.В. не является собственником транспортного средства автомобиля марки «Ниссан AD» государственный регистрационный знак *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Спирин Ю.В. не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Спирин А.Ю. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск в видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 11.07.2024 - находящийся в деле, -хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан AD», государственный регистрационный знак *** регион – находящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, вернуть по принадлежности собственнику –ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката подсудимого освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

    Председательствующий            С.Г.Никотина