Решение по делу № 2-395/2024 (2-9064/2023;) от 21.07.2023

Дело № 2-395/2024

Определение

(о прекращении производства по делу)

12 февраля 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Балинской Н.Р. – Тегливца Р.В.,

ответчика Бовиной В.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бовина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Балинской Натальи Руслановны к Бовиной Валентине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-395/2024 по исковому заявлению Балинской Натальи Руслановны к Бовиной Валентине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **, в размере 65947 рублей 58 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей 00 копеек, оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 43 копейки.

В судебном заседании 12 февраля 2024 года представителем истца Тегливцом Р.В., наделенным соответствующими полномочиями, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Бовиной В.Ю. в полном объеме и о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком, разрешении вопроса о возврате государственной пошлины.

Ответчик Бовина В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бовин А.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от части исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2023 года истцом за обращение в суд с иском произведена уплата государственной пошлины в размере 2178 рублей 43 копейки, что подтверждается чеком-ордером ...

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная по указанному выше платежному документу, подлежит частичному возврату истцу в связи с отказом истцом от иска до принятия решения судом в размере 1524 рубля 01 копейка (2178 рублей 43 копейки х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Балинской Натальи Руслановны от исковых требований к Бовиной Валентине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Балинской Наталье Руслановне (...) государственную пошлину, уплаченную в соответствии с чеком-ордером ..., в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Г. Григорьева