Решение от 01.10.2024 по делу № 2-363/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-363/2024 копия

25RS0032-01-2024-000583-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Корбут Александра Анатольевича – Правдюковой Марии Геннадьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилась представитель истца Корбут А.А. – Правдюкова М.Г. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности. В просительной части иска требования заявлены к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровым номером 25:21:160211:101, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 25:21:160210:106, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 25:21:160210:79, расположенный по адресу: <адрес>; об обязании привести в соответствие координаты поворотных точек указанных земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера Кирсанова М.И.; о признании согласованной общей границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:21:160211:101 и 25:21:160211:155, согласно межевому плану от 28.04.2023, об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленного кадастровым инженером Хлевновым С.Н. № 29094 от 28.04.2023.

В судебное заседание, 01.10.2024, истец, его представитель не явились, представителем истца - Правдюковой М.Г. представлено в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, представители третьих лиц Управление Росреестра по ПК, Дальневосточное главное региональное управление Объединения «Росинкас», Администрация Хорольского муниципального округа, Федеральное государственное предприятие «Комплекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, считает возможным принять отказ Корбут А.А. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от иска, суд считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит частичному возврату истцу в сумме 2100 рублей, что соответствует 70 % суммы уплаченной Корбут А.А. госпошлины в размере 3000 рублей, согласно чек-ордеру от 26.06.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 251107338521, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 26.06.2024).

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░