Дело №2-1-53/2019
УИД 69RS0023-02-2019-000047-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Мосягиной Л.А.,
с участием ответчика Васильевой Л.Ф.,
в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филила Среднерусский банк к Васильевой Людмиле Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Л.Ф. 09 марта 2017 г. был заключен кредитный договор №73791 о предоставлении кредита на сумму 427000 рублей, сроком на 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчице указанную сумму.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.
За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
По состоянию на 21 октября 2019 г. задолженность Васильевой Л.Ф. составила 472092 рубля 69 копеек. Из них просроченный основной долг – 353021 рубль 35 копеек, просроченные проценты – 112561 рубль 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2507 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4002 рубля 93 копейки.
В течение срока действия кредитного договора Васильева Л.Ф. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчице предлагалась в добровольном порядке досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени кредит и проценты по нему ответчицей не возвращены.
Истец ПАО «Сбербанк России» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Ответчица Васильева Л.Ф. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, она год исправно осуществляла платежи по кредитному договору. Затем ей предоставлялась отсрочка на полгода и был изменен график платежей. Не согласна, с указанной в иске суммой задолженности основного долга, полагая, что она должна быть меньше.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 09 марта 2017 г. №73791 предоставил Васильевой Л.Ф. кредит на сумму 427000 рублей, сроком на 72 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчице указанную сумму. Васильева Л.Ф. обязалась уплачивать банку ежемесячными аннуитетными платежами 13569 рублей 27 копеек (л.д.16-25).
Васильева Л.Ф с июля 2017 г. стала допускать просрочку уплаты ежемесячного платежа основанного долга и процентов по кредиту.
Общая задолженность Васильевой Л.Ф. по кредиту на 21 октября 2019 г. составила 472092 рубля 69 копеек. Из них: просроченный основной долг – 353021 рубль 35 копеек; просроченные проценты – 112561 рубль 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2507 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4002 рубля 93 копейки (л.д.10).
Банк в связи с нарушением сроков возврата основанного долга и процентов по нему направил в адрес Васильевой Л.Ф. требование о досрочном возврате кредита (л.д.26).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями кредитного договора договор №73791 от 09 марта 2017 г. (п.4.12) предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из условий кредитного договора также следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Истцом представлен обоснованный расчет задолженности, как по основному долгу кредита, так и процентам за пользование кредитом, а также неустойки за нарушением сроков погашения основного долга и процентов (л.д.11-14).
Доводы ответчицы о том, что в требование о досрочном погашении кредита от 11 июня 2019 г. основной долг указан в меньшей сумме чем в иске, не является основанием для освобождения её от уплаты взыскиваемых сумм задолженности по кредиту на момент расчета задолженности, то есть на 21 октября 2019 г.. Так как срок кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Л.Ф. 28 мая 2018 г. был продлен до 72 месяцев. При этом ответчица также продолжила нарушать новый график платежей.
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчицы Васильевой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 7920 рублей 93 копейки (л.д.8-9).
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Осташковский межрайонный суд Тверской области
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №73791 ░░ 09 ░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 472092 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░