Судья: Жукова О.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Колодиной Н. Б., Зарицкого-Тычкова А. Г. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Деньщикова Б. А. к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Митрохиной Н. Л., Зарицкому-Тычкову А. Г., Колодиной Н. Б. об установлении внешних границ земельного участка и выделе земельного участка,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Колодиной Н.Б., также представлявшей также интересы Зарицкого-Тычкова А.Г. по доверенности, представителя Деньщикова Б.А. по доверенности и по ордеру Лапуновой А.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Деньщиков Б.А. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Митрохиной Н.Л., Зарицкому-Тычкову А.Г., Колодиной Н.Б. об установлении внешних границ земельного участка и выделе земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр.Звягино, <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что на основании постановления главы администрации поселка <данные изъяты> <данные изъяты> от 24.06.1993г. за домовладением <данные изъяты> по вышеуказанному адресу закреплен земельный участок площадью 1117 кв.м. по фактическому пользованию. На основании экспертного заключения и с согласия собственников истцу передан в собственность земельный участок площадью 421 кв.м., совладельцу Тишковой Т.М. участок площадью 241 кв.м., техническому участку <данные изъяты> кв.м. На основании указанного постановления истцу <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве собственности на землю. После определения порядка пользования земельным участком были установлены заборы, в границах которых находится используемый истцом участок, его участок поставлен на кадастровый учет, но границы не установлены. С учетом уточненного иска, просит установить внешние границы земельного участка при доме в соответствии с вариантом экспертного заключения, произвести выдел земельного участка по варианту №1у экспертного заключения, выделить в собственность истцу земельный участок площадью 436 кв.м. в границах, определенных экспертом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик Митрохина Н.Л. в судебном заседании не возражала против установления внешних границ земельного участка, однако полагала, что истцу должен быть выделен в собственность земельный участок площадью 421 кв.м.

Ответчик Зарицкий-Тычков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Колодина Н.Б. также представлявшая интересы ответчика Зарицкого-Тычкова А.Г. не возражала против удовлетворения иска в части установления внешних границ участка при доме, возражала против предоставления истцу земельного участка в собственность площадью 436 кв.м.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> возражала против выделения в собственность истцу земельного участка площадью 436 кв.м.

Третье лицо Мартиросян А.М. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Бокарев М.Н., Мещерякова О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен, установлены границы земельного участка при доме общей площадью 1117 кв.м в соответствии с вариантом №1у экспертного заключения с определенными границами, также суд произвел выдел земельного участка истцу площадью 436 кв.м с определенными координатами, в общую долевую собственность Митрохиной Н.Л., администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> выделен земельный участок площадью 681 кв.м с определенными координатами. Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м Деньщикова Б.А. с одной стороны, Митрохиной Н.Л. и администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> с другой стороны прекращено.

В апелляционной жалобе Колодина Н.Б., Зарицкий-Тычков А.Г. просят решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что стороны по делу Деньщиков Б.А., Митрохина Н.Л., Колодина Н.Б. и Зарицкий-Тычков А.Г. являются собственниками частей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр.Звягино, <данные изъяты>.

Ранее указанный жилой дом находился в долевой собственности: Деньщиков Б.А., Деньщикова Г.П., Суворова О.Б., Деньщиков А.Б. - 36/100 долей в совместной собственности, Митрохина Н.Л.- 20/100 долей, Зарицкий-Тычков А.Г.-22/100 доли, Колодина Н.Б. – 22/100 доли.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в совместную собственность Деньщикова Б.А., Деньщиковой Г.П., Суворовой О.Б., Деньщикова А.Б. выделена часть указанного выше жилого дома, обозначенная в техническом паспорте БТИ как <данные изъяты>, надворные постройки: лит.Г4, Г5, Г7, Г11; выделена в общую долевую в собственность Митрохиной Н.Л. (доля в праве – 32/100), Зарицкого-Тычкова А.Г. (доля в праве 34/100), Колодиной Н.Б. (доля в праве-34/100), часть жилого дома, состоящая из помещений, обозначенных в техническом паспорте БТИ как <данные изъяты>, 3, 4, надворные постройки: лит. Г1, Г3, Г6, Г8, Г10; прекращено право общей долевой собственности Деньщиковых Б.А., Г.П., А.Б., Суворовой О.Б., с одной стороны, и Митрохиной Н.Л., Зарицкого-Тычкова А.Г., Колодиной Н.Б. с другой стороны.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1117 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1993░. - 1117 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 1993░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24.06.1993░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 421 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 241 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 455 ░░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1117 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ 1993░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 436 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░ №1░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 36,11.1,11.2,11.5,11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.247, 252 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 1993░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 436 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1993░., ░░░░░░░ №1░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13.06.1993░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1993░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 439 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1993░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░. ░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4185/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Деньщиков Б.А.
Ответчики
Зарицкий - Тычков Алексей Григорьевич
Администрация Пушкинского муниципального района МО
Митрохина Н.Л.
Колодина Н.Б.
Суд
Московский областной суд
Судья
Шилина Е.М.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Передано в экспедицию
25.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее