Решение от 05.12.2022 по делу № 33-21545/2022 от 10.11.2022

УИД 03RS0003-01-2022-004302-53

Дело № 2-5261/2022

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21545/2022

05 декабря 2022 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Залимовой А.Р.,

судей:                                Латыповой З.Г.,

Аминева И.Р.,

при секретаре                            Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Ю. С. к Акционерному обществу «Русская Т. К.» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Кирилловой Ю. С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ЗА.ой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллова Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона в связи с отказом от его исполнения, взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 97 831 руб., стоимость сопутствующих товаров в размере 1 957 руб., неустойку в размере 1 % в день от стоимости товара за период с дата по дата в размере 143 811,57 руб., стоимость услуг эксперта в размере 16 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 429,5 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.

Иск мотивирован тем, что при эксплуатации по назначению приобретенного дата за 97 831 руб. у ответчика мобильного телефона Аррlе IPhone 12 Pro и зарядного устройства за 1 957 руб. выявились недостатки: плохо заряжается, отключается, камера периодически не работает. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной цены, которая получена ответчиком дата и оставлена без удовлетворения. Заключением независимого эксперта №... от дата установлено, что в приобретённом истцом телефоне имеется производственный дефект системной платы и критический дефект модуля фото-видео камеры.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года исковые требования Кирилловой Ю. С. к Акционерному обществу «Русская Т. К.» о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в пользу Кирилловой Ю. С. стоимость смартфона APPLE IPhone 12 Pro в размере 97 831 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 59 415,5 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 16 500 руб., почтовые расходы в размере 429,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Кирилловой Ю. С. к Акционерному обществу «Русская Т. К.» о взыскании стоимости сопутствующих товаров отказать.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 856,62 руб.

Обязать истца Кириллову Ю. С. возвратить телефон Apple iPhone 12 Pro IMEI №... в АО «Русская Т. К.» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе Кириллова Ю.С. просит решение суда отменить в части размера взысканной неустойки и штрафа, указывая, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имелось, судом не учтен характер дефектов, то, что данные дефекты привели к невозможности использования смартфоном, ответчик не предпринимал попыток удовлетворения требования потребителя до начала рассмотрения дела в суде, в решении суда не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о допустимости снижения неустойки, и суд не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частично удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь положениями ст.450 ГК РФ, ст.ст.18,19 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив представленные в материалы дела доказательства, установил законность предъявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи сотового телефона в виду наличия в сотовом телефоне Apple iPhone 12 Pro производственных недостатков с взысканием стоимости товара, возложении обязанности вернуть товар продавцу.

С учетом установленного факта нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», судом первой инстанции в пользу Кирилловой Ю.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В связи с удовлетворением основных требований судом взысканы расходы на оплату услуг независимой экспертизы, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия с учетом требований п.1 ст.1, ст.11, ст.12, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не усматривает достаточных оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции в указанной части.

При этом судом установлено, что претензия истца ответчиком в добровольном порядке в срок не удовлетворена, в связи с чем суд, руководствуясь п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал неустойку за период просрочки с дата по дата (147 дней), общая сумма начисленной неустойки составила 143 811 руб. 57 коп.

Признавая указанный размер неустойки чрезмерно завышенным, суд первой инстанции на основании положений ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки до 20 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда в данной части, Кириллова Ю.С. в апелляционной жалобе указывает на необоснованное занижение суммы неустойки и, как следствие, штрафа без приведения достаточных тому оснований в решении суда, ссылаясь также на отсутствие указания, в чем заключается несоразмерность.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, полагает заслуживающими внимания доводы истца о чрезмерном снижении неустойки, и, соответственно, штрафа.

Неустойка, исходя из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, меры, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, несоразмерности взысканной неустойки (20 000 руб.) и штрафа (59 415,50 руб.) действительному ущербу, причиненному истцу, оценивая представленные ответчиком доказательства, подтверждающие факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия полагает, что размер неустойки судом снижен чрезмерно, чем допущено нарушение прав истца как потребителя, продавец фактически освобожден от ответственности, которая предусматривается гражданским законодательством для лиц, допустивших просрочку в исполнении обязательств.

При этом судебная коллегия учитывает также, что ответчик, оставив без удовлетво░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 40 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 415,50 ░░░. = (97 831 ░░░. + 40 000 ░░░. + 1 000 ░░░.) ░ 50%), ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░.6 ░░.52 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 257 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 831 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░. ░░░░. ░░░░░░. ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ Apple iPhone 12 Pro ░/░: №...».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 97 831 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» (░░░ 7709356049) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 8015 129742) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 415 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 257 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 97 831 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░