Решение по делу № 2-5118/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-5118/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          19 июля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Архиповой Л.И., Архипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т АН О В И Л:

       ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 077,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 096,87 рублей, просроченный основной долг – 49 980,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182.31 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены Архипов И.А., Архипова Л.И. на основании сведений поступивших из ЗАГС администрации города Нягани ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что близкими родственниками умершего Архипова А.Л. являются – Архипова Л.И., Архипов И.А.

    Из телефонограммы Отдела АСР при УФМС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Архипова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по г. Тюмени и Тюменской области не значатся. Архипов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Няганьский городской суд ХМАО-Югры.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчики Архипов И.А., Архипова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Няганьский городской суд ХМАО-Югры.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Как установлено судом, ответчик – предполагаемый наследник Архипов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории г. Нягань ХМАО-Югра.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в    Няганьский городской суд ХМАО-Югры, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по исковому заявлению    ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Архиповой Л.И., Архипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Няганьский городской суд ХМАО-Югры.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                      Н.В.Пономарева