Решение по делу № 12-523/2020 от 17.08.2020

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             18.08.2020Рі.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., ознакомившись с жалобой Шалыгина С. Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Шалыгин С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Шалыгин С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор <данные изъяты>) направленная заказным письмом в адрес собственника транспортного средства не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. От 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Шалыгину С.Е.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Жалоба Шалыгина С.Е. на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку процессуальный срок обжалования истек, а в жалобе заявителя не содержится просьбы о восстановлении срока, суд полагает необходимым возвратить заявителю жалобу.

Данное обстоятельство не препятствует Шалыгину С.Е. вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на обжалование, а также приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шалыгина С. Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ – без рассмотрения.

Разъяснить Шалыгину С. Е. право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ: