Дело № 2-1379/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2024 г. с. Верхние Татышлы
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ее производстве на исполнении находятся исполнительные документы:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт»,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс»;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ».
Данные исполнительные производства объединены в сводное №-СД. На сегодняшний день требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет, 3 344 287, 96 рублей.
Согласно ответу из Росреестра по РБ за должником числится: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, а именно на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц: ООО «Филберт», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Феникс», ООО «Югорское коллекторское агентство», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА», ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Часть 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности, то есть допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в Ленинском РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные документы:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт»,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс»;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»;
- №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА»;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Уфа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО7 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Уфа, возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО8 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО9 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА».
Задолженность ФИО2, согласно представленным истцом документам, составляет 3 344 287, 96 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности у ФИО2 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
При выезде по месту жительства и регистрации должника движимое имущество не обнаружено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство за должником не зарегистрировано.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Р. Гафурьянова