Решение по делу № 1-694/2021 от 24.05.2021

УИД-11RS0001-01-2021-008300-74 Дело № 1-694/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                       г. Сыктывкар     

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

при секретаре С.А. Елисееве,

с участием: прокурора Лузан Л.В.,

обвиняемого Бизяева А.С.

и его защитника-адвоката Сметанина Р.Л., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкар Т.А. ..., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

- Бизяева Александра Сергеевича, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия Бизяев А.С. обвиняется в следующем.

К спиртосодержащей продукции, в силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171 от 22 ноября 1995 г.), отнесена пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

К алкогольной продукции, в силу пп. 7, 9, 10 ст. 2 Федеральный закон № 171 от 22 ноября 1995 г., отнесены спиртные напитки, в том числе, водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

Согласно п. 14 ст. 2 Федеральный закон № 171 от 22 ноября 1995 г. безводный (стопроцентный) спирт – условное понятие, применяемое в расчетах.

В соответствии со ст. 18 Федеральный закон № 171 от 22 ноября 1995 г., лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 ст. 18 Федеральный закон № 171 от 22 ноября 1995 г., лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Исходя из п. 1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 224н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» и в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), цена, не ниже которой осуществлялась закупка, поставка этилового спирта по состоянию на момент изъятия составляла 721, 20 руб. за 1 л. безводного спирта (57 руб. (цена, установлена Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 г. № 224н) + 544 руб. (ставка акциза на момент изъятия в соответствии со ст. 193 НК РФ) + (57+544)х120 процентов (ставка налога на добавленную стоимость, согласно ст. 164 НК РФ) = 721,20).

В период времени с 18 декабря до 18:50 27 декабря 2020 г. Бизяев А.С., находясь на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, не имея соответствующей лицензии, приобрел у неустановленного лица этиловый безводный 95,4 процентный спирт в объеме 873 л., находящийся в пластиковых емкостях без этикеток в количестве 873 бутылок объемом 1 л. каждая, который перевез, с целью дальнейшей реализации, на принадлежащем ему транспортном средстве – автомобиле ... на территорию г. Сыктывкара Республики Коми, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18:50 27 декабря 2020 г.

Тем самым Бизяев А.С. в вышеуказанный период времени осуществил закупку и перевозку этилового безводного 94,4 процентного спирта в объеме 873 л. без соответствующей лицензии на данный вид деятельности в случаях, если такая лицензия обязательна, который хранил на территории города Сыктывкара, в 873 емкостях, объемом по 1 л. каждая, на общую сумму 600 645 руб. 65 коп., что согласно примечанию к ч. 1 ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Действия Бизяева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение, перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Предъявленное Бизяеву А.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что предпринятые обвиняемым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, является недостаточными.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по смыслу, указанных выше требований закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ: 1) преступление совершено впервые; 2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; 4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г).

В судебном заседании установлено, что Бизяев А.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (преступление с формальным составом), которое не влечет последствий в виде реального ущерба (вреда), а причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношения. Преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия Бизяев А.С. сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес письменные извинения сотрудникам УМВД России по г. Сыктывкар за дезорганизацию работы и обязался впредь подобного не совершать. Перечислил 5000 руб. в благотворительный Фонда в счет заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям совершенным преступлением.

В судебном заседании подтвердил свое полное признание вины и раскаяние в содеянном, обязался подобного не повторять, представил приходный кассовый ордер о перечислении в благотворительный Фонд дополнительно 10 000 руб.

Так же следует отметить, что весь обнаруженный у Бизяева А.С. этиловый спирт изъят из гражданского оборота.

Изложенное, по мнению суда, снижает криминогенные последствия совершенного Бизяевым А.С. преступления для Общества.

Более того, материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении обвиняемого к уголовной или административной ответственности, ... Какая-либо криминологическая информация о личности Бизяева А.С. отсутствует.

При этом учитывается и наличие в его действиях смягчающих обстоятельств (заглаживание вреда, причиненного преступлением и ...) и отсутствие отягчающих, поскольку это соответствует неоднократно изложенной в определениях правовой позиции Конституционного Суда РФ (определения от 26.10.2017 №..., от 20.12.2018 №..., от 26.03.2019 №... и др.).

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами гуманизма, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бизяева А.С. в силу ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств инкриминируемого Бизяеву А.С. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и материального положения, состояние здоровья, трудоспособного возраста, считаю необходимым определить размер судебного штрафа – 65 000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкар Т.А. ..., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бизяева А.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бизяева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Бизяеву А.С. судебный штраф в размере 65 000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России по г. Сыктывкару/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, БИК 018702501, р/с № 03100643000000010700, КБК 18811603200010000140, УИН 18851121010010016018

Разъяснить обвиняемому, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Бизяеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья