Решение по делу № 2а-2045/2021 от 23.03.2021

УИД 66RS0006-01-2021-001357-57

Дело № 2а-2045/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2021 года     город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баталова А. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Москвиной Н. А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 01 октября 2020 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Баталов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Москвиной Н.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 01 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам, о возложении обязанности произвести новый расчет алиментов, о приостановлении исполнительного производства № 46208/18/66006-ИП.

Требования о приостановлении исполнительного производства № 46208/18/66006-ИП выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 2, 37)

В обоснование требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № 46208/18/66006-ИП от 04 июля 2018 года о взыскании с административного истца в пользу Шуйской Л.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей вынесено оспариваемое постановление от 01 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам в размере 234 226 рублей 90 копеек. О вынесении указанного постановления ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Оспариваемое постановление он не получал.

Административный истец Баталов А.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Шуйская Л.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного заседания отказано на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, явка административного истца не является обязательной и необходимой для правильного разрешения дела. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что предметом оспаривания по настоящему административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя от 01 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 46208/18/66006-ИП от 04 июля 2018 года о взыскании с административного истца в пользу Баталовой А.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, такое постановление о расчете задолженности по алиментам от 01 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем не выносилось и в материалах исполнительного производства № 46208/18/66006-ИП не имеется.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 04 июля 2018 года, которым внесены изменения в части указания: предмет исполнения: постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 марта 2018 года в размере 234 226 рублей 90 копеек заменено на исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя от 01 октября 2020 года.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гуслицер М.В. от 16 апреля 2021 года в связи с технической ошибкой.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам не выносилось, а постановление судебного пристава-исполнителя от 05 февраля 2021 года, которое содержит ссылку на постановление от 01 октября 2020 года, отменено вышестоящим должностным лицом в связи с технической ошибкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

При установленных обстоятельствах отсутствуют предмет оспаривания административного искового заявления и нарушенные права и законные интересы административного истца, которые подлежат восстановлению.

Учитывая, что оспариваемое постановление от 01 октября 2020 года не выносилось и в материалах исполнительного производства № 46208/18/66006-ИП не имеется, следовательно, отсутствует предмет оспаривания административного искового заявления и нарушенные права административного истца, производство по административному делу по административному исковому заявлению Баталова А.В. об оспаривании указанного постановления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Баталова А. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Москвиной Н. А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 01 октября 2020 года, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья    (подпись) Л.Ю. Курищева