Решение по делу № 8Г-18137/2020 [88-17191/2020] от 30.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17191/2020, 2-143/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 10 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шагаровой Т.В.,

судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Гришакова Александра Владимировича к Администрации г. Кемерово, акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2020 г., которым изменено решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 г.,

              заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя заявителя – Щербинина А.Л. по доверенности,

установила:

иск о возмещении ущерба обоснован причинением повреждений автомобилю в результате его наезда на препятствие (бетонную полусферу), установленную на дворовой территории многоквартирного дома.

Указанным решением иск к Администрации г. Кемерово удовлетворен, в удовлетворении иска к второму ответчику отказано.

Названным апелляционным определением решение суда изменено в части размера взысканных сумм – одни уменьшены вдвое, а в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявлено об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции по мотиву отсутствия вины потерпевшего в какой-либо степени.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходя из оценки представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, ст. 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей в возникновении вреда, в связи с чем, определил степень вины сторон спора равной и уменьшил размер возмещения вреда наполовину.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, сделанные без учета подлежащих применению названных норм права не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу истца без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.В. Шагарова

    Судьи                                А.О. Нестеренко

                                        В.Н. Соловьев