Решение по делу № 1-203/2021 от 22.07.2021

№ 1-203/2021

25RS0030-01-2021-000900-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                             п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:                          Ситак Д.Н.,

подсудимого                                                                               Пащенко С.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                        Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Пащенко Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. ФИО3, гражданина России, русского, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего: по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося в базе врача нарколога, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пащенко С.А. 01.05.2021 года, в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, посредством сети интернет, в интернет-магазине нашел объявление по продаже наркотического средства, после чего перевел денежные средства в сумме 3200 рублей, оплатив покупку, то есть купил наркотическое средство посредством сети интернет.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления 01.05.2021 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, Пащенко С.А. находясь на участке местности, расположенном примерно в 120 метрах в северном направлении от дома № 9 по ул. Строительная в п. Славянка Хасанского района Приморского края, на поверхности земли и в зарослях растений искал тайник, где было спрятано ранее купленное им наркотическое средство, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления пытался незаконно приобрести вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-675-э от 10.06.2021 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a -PYP), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0, 34 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», является значительным размером.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта, Пащенко С.А. не смог довести до конца, так как указанное наркотическое средство было обнаружено Машковцевым В.О., после чего изъято сотрудниками полиции на данном участке местности в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут 01.05.2021 года.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Пащенко С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Пащенко С.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Пащенко С.А. от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Пащенко С.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Пащенко С.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, взят под медицинское наблюдение врача нарколога.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пащенко С.А. признается активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Суд, с учетом изложенного полагает возможным назначить Пащенко С.А. наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

С учётом указанных обстоятельств, препятствий для назначения Пащенко С.А. наказания в виде штрафа, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Пащенко С.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Пащенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

            Пащенко Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

             Меру пресечения в отношении Пащенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

          Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району): ИНН/КПП: 2531003571/253101001; ОКТМО: 05648000; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 020507002; номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер кор/счета банка получателя средств: 40102810545370000012, КБК 18811603125010000140,

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                       И.С. Синенко