Решение по делу № 33-10020/2024 от 07.03.2024

Судья: Трифаненкова А.В. Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                    18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Баринова С.Н., Галановой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Добрынина П. А. к Муниципальному предприятию <данные изъяты> «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>» об обязании предоставить документы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Добрынина П. А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 20 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Добрынин П.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>» об обязании предоставить информацию и документы в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> за <данные изъяты> года, указанной в его заявлении от <данные изъяты>, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного указанного выше жилого дома, является Муниципальное предприятие <данные изъяты> «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>».

<данные изъяты> между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом. <данные изъяты> в адрес ответчика истцом направлено заявление о предоставлении информации и документов, ответ на которое не получен.

    В судебном заседании Добрынин П.А. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Управление ЖКХ Администрации г.о. Чехов, Главное управление <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 октября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Добрынин П.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Добрынин П.А. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> является собственником <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу.

    Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного указанного жилого дома, является Муниципальное предприятие <данные изъяты> «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>».

<данные изъяты> в адрес Муниципальное предприятие <данные изъяты> «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>» истцом направлено заявление о предоставлении информации и документов, согласно которому истец просит предоставить информацию по дому <данные изъяты> по <данные изъяты> за <данные изъяты> года, а именно:

Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <данные изъяты>::

акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг,

сметы на содержание и текущий ремонт общего имущества,

акты проверки и фиксации ненадлежащего качества услуг или выполнения работ,

- акты проверки предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами.

А также:

- сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении многоквартирного дома;

    - сведения о проводимых ремонтных работах в МКД;

    - план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании);

    - сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год;

    - сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качествакоммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год;

- перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций;

- тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых управляющая организация закупает коммунальные ресурсы;

    - тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются управляющей организацией для расчета размера платежей для потребителей;

    - в случае повышения тарифов (ставок оплаты) за жилищно-коммунальные ресурсы по сравнению с <данные изъяты> годом и процент их увеличения, причины и основания данного повышения;

    - данные об МКД относительно проведенных в нем капитальных ремонтов, его текущего состояния, уровень благоустройства;

    - акты сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имуществамногоквартирного <данные изъяты> за <данные изъяты> года;

    - сведения о проводимых общих собраниях собственников квартир МКД <данные изъяты> за <данные изъяты> годы и протоколы собраний.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации предоставлять собственнику жилого помещения в многоквартирном доме копии документов, связанных с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, поскольку данные документы, перечень которых определен в приказе Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от <данные изъяты>, подлежат размещению в системе ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав на предоставление информации, документов, сокрытия данной информации, создания препятствий в ознакомлении стороны управляющей организации, невозможности ознакомления с интересующими его документами, в том числе на официальном сайте управляющей компании, в связи с чем, суд не усмотрел нарушения прав истца, что исключает удовлетворение исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Частью 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации на организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лиц, оказывающих услуги, выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющих коммунальные услуги, возложена обязанность размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок, формы, сроки и периодичность размещения в системе информации, указанной в части 4 настоящей статьи, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом (часть 5 названной выше статьи кодекса).

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от <данные изъяты> утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов с сайта ГИС ЖКХ Муниципальным предприятием <данные изъяты> «Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>» размещена информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, журнал осмотров мест общего пользования и подвальных помещений от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отчет об исполнении управляющей компанией договора управления за <данные изъяты> годы; о включении указанного МКД в региональную программу капитального ремонта, ремонт крыши планируется в <данные изъяты> году; общая информация об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, включая информацию о режиме работы, приеме граждан, лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом; информация о доходах и расходах организации, о текущем ремонте, отчет об исполнении договора управления по видам выполняемых работ и услуг за <данные изъяты> год.

Истец имеет возможность получить информацию, подлежащую раскрытию, на сайте ГИС ЖКХ.

Размещение указанной информации соответствует положениям Федерального закона от <данные изъяты> N 209 "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

Ссылаясь в жалобе на то, что на ГИС ЖКХ размещена неполная и недостоверная информация, истец не указал, какая именно информация в нарушение требований законодательства не размещена управляющей компанией. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец вправе обратиться в управляющую компанию для ознакомления с интересующей его информацией о многоквартирном доме.

Добрыниным П.А. не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют доводы искового заявления, при этом, основаны на иной оценке обстоятельств по делу, а также собранных доказательств.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению.

Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, в связи с чем, признаются судебной коллегией не состоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 20 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добрынина П. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи