Решение по делу № 5-549/2024 от 11.04.2024

                                                                                   Дело ...

УИД 16RS0...-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ганко С.П. , ... года рождения, уроженца ... Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 часов 40 минут Ганко С.П., управляя автомобилем «Лада 219070», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял меры для остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ..

В результате дорожно-транспортного происшествия .. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Ганко С.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате его невнимательности. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая .., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что претензий к Ганко С.П. не имеет.

Выслушав Ганко С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Ганко С.П. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); рапортом ИДПС .. (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, схемой (л.д.4,5); чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6,7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9); объяснением Ганко С.П. (л.д. 10); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы и ссадины правой лобной области, гематомы и ссадины правой орбитальной и правой височной областей, кровоподтёков и обширной гематомы левого бедра, с нарушением функции тазобедренного сустава, осложнивший некрозом кожи и подкожно-жировой клетчатки и мышц левого бедра, закрытого поперечного оскольчатого перелома (отрыва) большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого вывиха головки правой плечевой кости, закрытых переломов обоих поперечных отростков 5-го поясничного позвонка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-49); заключением эксперта ... от ..., согласно которому водитель технически исправного транспортного средства «LADA 219070» Ганко С.П. , скорость которого исходя из максимальной длины следов торможения составила 57 км/час, двигаясь с заданной скоростью 60 км/час, 64 км/час и с расчетной скоростью 57 км/час, при заданных инициатором исследования исходных данных, располагал технической возможностью, путем экстренного торможения, предотвратить наезд на пешехода (л.д. 101-104); протоколом об административном правонарушении ...08 от ... (л.д. 108), иными доказательствами.

Содеянное Ганко С.П. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением Ганко С.П. после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного, судья считает возможным назначить Ганко С.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    признать Ганко С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 1654002946, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                         подпись                                            Р.Ш. Касимуллин