Дело № 2-974/2019
25RS0006-01-2019-001245-28
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Арсеньев 15 октября 2019 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Сурневой Е.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Владивостокского межрайонного природоохранного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ защиту прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц Рё Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє Публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» РѕР± устранении нарушений закона,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Владивостокский межрайонный природоохранный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ защиту прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц Рё Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє Публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» РѕР± устранении нарушений закона, РІ обоснование которого указав, что РІ С…РѕРґРµ проведенной Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства РІ сфере водных отношений установлено, что деятельность РџРђРћ «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» (далее РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс») РїРѕ использованию РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта – реки Дачная бассейна реки РЈСЃСЃСѓСЂРё для СЃР±СЂРѕСЃР° сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ, осуществляется СЃ нарушением законодательства РѕР± охране РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё природопользования. Р’ соответствии СЃ РїРёСЃСЊРјРѕРј РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° выпусках сточных РІРѕРґ в„–в„–Р’1, Р’2 очистные сооружения отсутствуют. Согласно акту внеплановой проверки РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ РїРѕ выпускам в„–в„–1, 2 РІ водный объект – реку Дачная осуществляется СЃ превышением предельно допустимых концентраций веществ, указанных РІ разрешении РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ загрязняющих веществ РІ окружающую среду. Р’ соответствии СЃ экспертным заключением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё анализе РїСЂРѕР±С‹ смешанных (производственные, поверхностные) сточных РІРѕРґ (выпуск в„–1), сбрасываемых РІ реку Дачная, зафиксированы превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ РІ пределах лимита, указанных РІ разрешении РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ загрязняющих веществ РІ окружающую среду, РїРѕ содержанию аммония – РІ 12 раз, фосфатов – РІ 3 раза, нефтепродуктов – РІ 4 раза, фенолов летучих – РІ 2,4 раза, железа общего растворенного РІ 2,1 раза, цинка – РІ 1,3 раза; РїСЂРё анализе РїСЂРѕР±С‹ смешанных (производственные, поверхностные) сточных РІРѕРґ (выпуск в„–2), сбрасываемых РІ реку Дачная, зафиксированы превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ РІ пределах лимита, указанных РІ разрешении РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ загрязняющих веществ РІ окружающую среду, РїРѕ содержанию аммония – РІ 2,6 раза, фосфатов – РІ 2 раза, железа общего растворенного РІ 2,4 раза, меди РІ 3,5 раза, цинка – РІ 1,4 раза. РџРѕ данным формы 2-РўРџ (РІРѕРґС…РѕР·) РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» РІ 2018 Рі. сброшено 173,32 тыс. Рј3 сточных РІРѕРґ без очистки. Р’ соответствии СЃ изложенным РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» осуществляется СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ РІ СЂ. Дачная вопреки указанным нормам Р’Рљ Р Р¤ РІ отсутствие очистных сооружений через выпуски сточных РІРѕРґ предприятия в„–в„–Р’1, Р’2 СЃ превышением допустимых концентраций, указанных РІ разрешении РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ загрязняющих веществ РІ окружающую среду, Р° также нормативов качества РІРѕРґС‹ водных объектов рыбохозяйственного значения. Также РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» осуществляет ненадлежащим образом учет объема СЃР±СЂРѕСЃР° сточных РІРѕРґ. Р’ нарушение РЅРѕСЂРј законодательства Рё условий Рї. 22 решения Рѕ предоставлении РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РІ пользование в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» осуществляется использование РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта реки Дачная реки РЈСЃСЃСѓСЂРё для СЃР±СЂРѕСЃР° сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ через организованные выпуски, РІ отсутствие РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета объема СЃР±СЂРѕСЃР° сточных РІРѕРґ, что подтверждается письмами РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРјРё документами проверки. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными фактами Владивостокским межрайонным природоохранным РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј РІ адрес управляющего директора РџРђРћ РђРђРљ «Прогресс» внесено представление РѕР± устранении нарушений закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно ответу РЅР° которое, нарушения закона РЅРµ устранены. Тем самым, нарушены права собственника водных объектов – Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также право РЅР° благоприятную окружающую среду неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц, которые используют или РјРѕРіСѓС‚ использовать реки Дачная Рё РЈСЃСЃСѓСЂРё. РќР° основании изложенного, СЃ учетом уточнения исковых требований Владивостокский межрайонный природоохранный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РїСЂРѕСЃРёС‚ обязать публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» организовать водоотведение, обеспечивающее СЃР±РѕСЂ, отведение Рё очистку хозяйственно-бытовых, производственных Рё ливневых сточных РІРѕРґ РІ соответствии СЃ требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства Рё законодательства РѕР± охране окружающей среды, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия РЅР° водные объекты Рё нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ РІ водных объектах; установить РЅР° РІСЃРµ имеющиеся сооружения для СЃР±СЂРѕСЃР° сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ средства измерения расходов (уровней) РІРѕРґС‹, поверенные РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Р° также составить схему системы водопотребления Рё водоотведения СЃ указанием места установки средств измерений для учета количества сбрасываемых сточных РІРѕРґ Рё (или) дренажных РІРѕРґ, разработать программу ведения учета СЃР±СЂРѕСЃР° сточных РІРѕРґ. Установить СЃСЂРѕРє для исполнения решения СЃСѓРґР° – 6 месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г. Арсеньев Пилипенко Н.А. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО ААК «Прогресс» Прищепа П.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что нарушения, указанные в исковом заявлении, в действительности имеются, но для их устранения необходимо большое количество денежных средств, которого у ПАО ААК «Прогресс» нет. Также пояснил, что для устранения нарушений 6-ти месячного срока со дня вступления решения в законную силу недостаточно. Вместе с тем, представитель ответчика предоставил суду письменное возражение на исковое заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании, из которого следует, что сброс сточных вод в р. Дачная осуществляется ПАО ААК «Прогресс» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование (река Дачная бассейна Японского моря) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения требований природоохранного законодательства по приведению сброса загрязняющих веществ, сбрасываемых в <адрес>, к нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ выполнен ряд мероприятий: на выпуске В-1А сточных вод в реку Дачная предприятием при реконструкции аэродромной базы построены очистные сооружения поверхностного стока. Документами, подтверждающими выполнение работ по строительству указанных очистных сооружений, являются акт приемки законченного строительством объекта и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, строительством очистных сооружений на выпуске В-1А предприятием выполнены мероприятия по предупреждению сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект; на выпусках В-1, В-2 в реку Даная предприятием в 2018 г. с ООО «ПКК «Модерн инженеринг системс» заключен договор на проведение технического обследования ливневой канализации ПАО ААК «Прогресс» по выявлению проблемных мест в системе канализации с предоставлением актуальной схемы системы ливневой канализации ПАО ААК «Прогресс». Проведена инвентаризация инженерных систем: производственной, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации с определением трассировки (направления), материала и диаметров трубопроводов, мест расположения колодцев. По результатам обследования подготовлены мероприятия по исключению возможных источников загрязнения в ливневую канализацию. На основании вышеизложенных мероприятий должно быть откорректировано техническое задание на проектирование, подготовлена торговая процедура для определения исполнителя по подготовке проектно-сметной документации на строительство очистных сооружений. В план капитальных вложений на поддержание основных фондов на 2019 г. (п. 1.4.1 ПОФ) включены средства на выполнение инженерных изысканий, разработку проектно-сметной документации, прохождение экспертизы результатов инженерных изысканий, проектной документации в размере СУММА1 рублей. Строительство очистных сооружений планировалось после разработки проектной документации, прохождения экспертизы и утверждения проектно-сметной документации (после получения положительного заключения экспертизы). Протоколом совещания при директоре по техническому перевооружению и модернизации строительство очистных сооружений (п. 1.4.1) исключен из плана ПОФ на 2019 г. Получен ответ из отдела инвестиций №, что в связи с тяжелым финансовым положением на ПАО ААК «Прогресс» принято решение в отказе строительства очистных сооружений на предприятии в 2019-2020 годах.
Представитель третьего лица Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Приморскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО ААК «Прогресс» осуществляет пользование водным объектом (река Дачная) для сброса сточных вод на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ Условиями использования водного объекта для сброса сточных и (или) дренажных вод, установленных п. 8, п. 17, п. 22 решения, являются соответствие степени очистки сточных вод нормативам допустимого воздействия на водные объекты, утвержденным Федеральным агентством водных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, и предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ, установленным для водоемов рыбохозяйственного значения; разработка схемы систем водопотребления и водоотведения, программы ведения учета сброса сточных вод и представление их на согласование в Отдел водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления по Приморскому краю в трехмесячный срок после регистрации решения; установление приборов учета объемов сброса сточных вод в соответствии с приказом МПРРоссии от ДД.ММ.ГГГГ № в течение трех лет после регистрации решения. В нарушение требований водного законодательства и условий использования водного объекта, установленных п. 8, п. 22 решения, ПАО ААК «Прогресс» осуществляет сброс сточных вод в отсутствие очистных сооружений с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения, а также в отсутствие контрольно-измерительной аппаратуры для учета объемов сбрасываемых сточных вод, что подтверждается соответствующими данными отчета об использовании воды по форме 2-ТП (водхоз) за 2018 год и документами, приложенными к исковому заявлению. В нарушение условий использования водного объекта, установленных в п. 17 решения, ПАО ААК «Прогресс» до настоящего времени по вопросу согласования схемы систем водопотребления и водоотведения, программы ведения учета сброса сточных вод в Отдел водных ресурсов Амурского БВУ по Приморскому краю не обращалось. В связи с нарушением ПАО ААК «Прогресс» требований водного законодательства, включая нарушение условий водопользования, установленных п. 8, п. 17, п. 22 Решения о предоставлении водного объекта в пользование №, доводы, изложенные в исковом заявлении Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора, поддерживает в полном объеме.
Третье лицо Управление Росприроднадзора по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Заслушав помощника прокурора г. Арсеньева, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО ААК «Прогресс» в пользование в целях сброса сточных и (или) дренажных вод сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен водный объект – река Дачная бассейна реки Уссури Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края. Цель использования водного объекта – сброс сточных вод и (или) дренажных вод. Выше указанным решением ПАО ААК «Прогресс» установлены следующие условия использования водного объекта реки Дачная бассейна реки Уссури: недопущение нарушения прав других водопользователей, а также причинения вреда окружающей среде; содержания в исправном состоянии расположенных на водном объекте и эксплуатируемых ПАО ААК «Прогресс» сооружений, связанных с использованием водного объекта; оперативного информирования Отдела водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейна водного управления, департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водном объекте, возникших в связи с использованием водного объекта в соответствии с настоящим Решением; своевременное осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водном объекте; ведения регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной по программе, согласованной с Отделом водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления, а также предоставление в установленные сроки бесплатно результатов таких регулярных наблюдений в указанный территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов; отказа от проведения работ на водном объекте (природном), приводящих к изменению его естественного водного режима; осуществление сброса сточных вод в местах реки Дачная (выпуск №В1А, выпуск №В1, выпуск №В2).
Тем же решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края определен состав очистных сооружений, в который входят: насосы, накопители, реакторы, камеры реакции, емкости для хранения концентрированной серной кислоты, усреднитель кислотно-щелочных стоков, усреднитель хромосодержащих стоков, резервуар для приготовления 10% раствора сульфата натрия, илоотстойник, бак разрыва струи, емкость для приготовления 10% раствора сульфата натрия, емкость для приготовления 10% раствора серной кислоты, смесители, осветлители. Степень очистки сточных вод должна соответствовать норматива допустимого воздействия на водные объекты, утвержденные Федеральным агентством водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, а также должна соответствовать предельно допустимым концентрациям по загрязняющим веществам, установленным для водоемов рыбохозяйственного значения. Для снижения содержания загрязняющих веществ в сточных водах предприятием разработан план водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водного объекта на 2015-2020 гг. Согласно плану мероприятий ПАО ААК «Прогресс» должно провести строительство очистных сооружений производственных и поверхностных вод (строительно-монтажные работы в 2018-2019 гг.); осмотр, очистка и ремонт систем производственной, ливневой и хозяйственно-бытовой канализации (по результатам осмотра); ревизии сетей и приемных колодцев ливневой канализации на основной площадке предприятия (постоянно); очистка территории от производственных и бытовых отходов (постоянно); ликвидация проливов нефтепродуктов (при обнаружении); мониторинг химического загрязнения сбрасываемых сточных вод (по графику производственного контроля); мониторинг микробиологического загрязнения сбрасываемых сточных вод (по графику).
Согласно ч. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
В силу ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается: осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов.
Между тем, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ при анализе пробы смешанных (производственные, поверхностные) сточных вод (выпуск №1), сбрасываемых в реку Дачная, зафиксированы превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в пределах лимита, указанных в разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, по содержанию аммония – в 12 раз, фосфатов – в 3 раза, нефтепродуктов – в 4 раза, фенолов летучих – в 2,4 раза, железа общего растворенного в 2,1 раза, цинка – в 1,3 раза; при анализе пробы смешанных (производственные, поверхностные) сточных вод (выпуск №2), сбрасываемых в реку Дачная зафиксированы превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в пределах лимита, указанных в разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, по содержанию аммония – в 2,6 раза, фосфатов – в 2 раза, железа общего растворенного в 2,4 раза, меди в 3,5 раза, цинка – в 1,4 раза.
Согласно сведениям об использовании воды за 2018 г. (форма №2-ТП (водхоз) ПАО ААК «Прогресс» в 2018 г. сброшено 173,32 тыс. м3 сточных вод без очистки.
Наличие данных нарушений со стороны ответчика подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
РџСЂРё таких обстоятельствах, требование РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕР± обязании публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» организовать водоотведение, обеспечивающее СЃР±РѕСЂ, отведение Рё очистку хозяйственно-бытовых, производственных Рё ливневых сточных РІРѕРґ РІ соответствии СЃ требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства Рё законодательства РѕР± охране окружающей среды РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия РЅР° водные объекты Рё нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ РІ водных объектах подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.
В соответствии с п. 6 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2009 N 205, измерение объемов забора (изъятия) воды или сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется на каждом водозаборе и выпуске сточных вод и (или) дренажных вод установкой на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных и (или) дренажных вод средств измерения расходов (уровней) воды. Средствами измерения оснащаются также узлы передачи воды в системы оборотного водоснабжения, повторного использования сточных вод, передачи (приема) воды потребителям.
В силу п. 4 того же Порядка для организации учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества водопользователем составляется схема систем водопотребления и водоотведения, предоставляющая информацию о размещении мест забора и сброса сточных вод и (или) дренажных вод, количестве и качестве забираемых (изымаемых) и сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод, о системах оборотного водоснабжения, повторного использования вод, а также передачи (приема) воды потребителям.
Пунктом 13 Порядка, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2009 N 205, установлено, что программа проведения измерений качества сточных и (или) дренажных вод (периодичность, место отбора проб, объем и перечень определяемых ингредиентов) согласовывается территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов в 30-дневный срок.
Согласно п. 17 вышеуказанного решения Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края использование водного объекта (его части), реки Дачная бассейна реки Уссури, может производиться ПАО ААК «Прогресс» при выполнении условия – разработки схемы систем водопотребления и водоотведения, программы ведения учета сброса сточных вод, а также осуществлять ведение учета объема сброса и контроля качества сбрасываемых сточных вод. Схему и программу необходимо предоставить на согласование в отдел водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления по Приморскому краю в трехмесячный срок после регистрации Решения.
Согласно ответу ПАО ААК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения представления прокурора ПАО ААК «Прогресс» осуществляется использование водного объекта реки Дачная для сброса сточных и (или) дренажных вод в отсутствие приборов учета объема сброса сточных вод. ПАО ААК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ в водный объект река Дачная сточные воды предприятия на выпусках В-1 и В-2 сбрасываются без очистных сооружений.
Данные нарушения со стороны ответчика подтверждаются представителем ответчика в суде.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ПАО ААК «Прогресс» своими действиями и бездействием нарушает права собственника водных объектов – Российской Федерации, а также право на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, которые используют или могут использовать воду рек Дачная и Уссури.
РќР° основании вышеизложенного СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что также Рё требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕР± обязании публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» установить РЅР° РІСЃРµ имеющиеся сооружения для СЃР±СЂРѕСЃР° сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ средства измерения расходов (уровней РІРѕРґС‹), поверенные РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Р° также составить схему системы водопотребления Рё водоотведения СЃ указанием места установки средств измерений для учета количества сбрасываемых сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ, разработать программу ведения учета СЃР±СЂРѕСЃР° сточных РІРѕРґ подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, довод представителя ответчика ПАО ААК «Прогресс» о том, что шестимесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда недостаточно, суд находит убедительным, поскольку данного срока явно недостаточно для исполнения обязанностей, возложенных на ответчика настоящим решением суда, а потому суд находит установить срок для исполнения решения суда в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. Суд полагает, что срока в 1 год достаточно для исполнения настоящего решения суда ответчиком.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Арсеньевского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Владивостокского межрайонного природоохранного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина РІ течение 1 (РѕРґРЅРѕРіРѕ) РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу:
- организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку хозяйственно-бытовых, производственных и ливневых сточных вод в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах;
- установить РЅР° сооружения для СЃР±СЂРѕСЃР° сточных Рё (или) дренажных РІРѕРґ Публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина средства измерения расходов (уровней) РІРѕРґС‹, поверенные РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Р° также составить схему системы водопотребления Рё водоотведения СЃ указанием места установки средств измерений для учета количества сбрасываемых сточных РІРѕРґ Рё (или) дренажных РІРѕРґ, разработать программу ведения учета СЃР±СЂРѕСЃР° сточных РІРѕРґ.
Взыскать СЃ Публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» РёРј. Рќ.Р. Сазыкина» РІ бюджет Арсеньевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° государственную пошлину РІ размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 19.10.2019 г.