Решение от 18.03.2022 по делу № 12-46/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-46/2022

Уникальный идентификатор дела № 59MS0080-01-2021-004967-07

РЕШЕНИЕ

18 марта 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Агафонова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Агафонова В.В., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на <адрес> управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Агафонов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что транспортным средством не управлял. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль съехал в кювет, после извлечения транспортного средства на обочину дороги и до приезда сотрудников ГИБДД он автомобилем не управлял. При этом он находился в стрессовом состоянии.

В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не установлен субъект правонарушения, который в данном случае устанавливается, в первую очередь, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Между тем, имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без участия понятых и без использования видеозаписи.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Агафонов В.В. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов Агафонов В.В. на <адрес> управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у Агафонова В.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения <...>, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Агафонов В.В. с результатами освидетельствования согласился.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Агафонова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Агафонова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:

-       протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

-       протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агафонов В.В. отстранён от управления транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

-       акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым у Агафонова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Агафонов В.В. согласился (л.д. 5, 6);

-       протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-       копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <...> поверен в полном объёме, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-       объяснение Агафонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под его управлением (л.д. 10);

-       рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Л.Н. и Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Агафонова В.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении водителя было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором <...>, результат освидетельствования составил 0,3 мг/л. Агафонов В.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 11, 12);

-       видеозапись отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Агафонов В.В. отстранён от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе <...>, в результате которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Агафонов В.В. с результатом освидетельствования согласился (л.д. 13).

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Агафонову В.В. в соответствии с требованиями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Агафонова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Агафонова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, что отражено в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается видеозаписью, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Агафонова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Агафонов В.В. согласился. Оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Агафонова В.В., предусмотренных пунктом 10 указанных Правил, не имелось.

Доводы жалобы о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством без участия понятых и без использования видеозаписи, опровергаются представленной видеозаписью, согласно которой сотрудник ГИБДД перечислил имеющиеся у Агафонова В.В. признаки алкогольного опьянения, после чего отстранил Агафонова В.В. от управления транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на <адрес> Агафоновым В.В. транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, установлен и подтверждён представленными доказательствами, в том числе письменными объяснениями Агафонова В.В., не отрицавшего указанные обстоятельства, а также его показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым он проехал на автомобиле около 5 метров. Данным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Агафонова В.В. не установлена.

При этом необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Агафонов В.В. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьёй в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия Агафонова В.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Агафонову В.В. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Агафонова В.В., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного Агафонову В.В. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░		░.░. ░░░░░░